（2015）五法黑民初字第228号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2015-12-16
案件名称
原告王萍诉被告王文利、吴林一审民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
昆明市五华区人民法院
所属地区
昆明市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王萍,王文利,吴林
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《诉讼费用交纳办法》：第二十九条第一款
全文
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第228号原告王萍，女，1985年5月20日出生，汉族，云南省宾川县人。委托代理人赵永祥、陈艳碧，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被告王文利，女，1969年9月1日出生，汉族，云南省昭通市人。被告吴林，男，1964年4月17日出生，汉族，四川省资中县人。原告王萍诉被告王文利、吴林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王萍的委托代理人赵永祥到庭参加诉讼。被告王文利、吴林经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王萍起诉称：二被告于2012年3月20日和5月13日分两次向原告借款共计16万元，现因二被告逾期不履行还款义务，因此提起诉讼，要求判令二被告：1、偿还借款16万元；2、承担本案诉讼费用。被告王文利、吴林缺席，无答辩意见。原告王萍为证明其请求权的合法性，向本院提交了以下证据：一、被告的户籍证明材料；二、借条（两份）、银行存款回单、银行取款凭条；三、民事裁定书。被告王文利、吴林无质证意见。本院审核证据后认为，首先，二被告无质证意见，程序上应按无抗辩对证据证明力予以认定；其次，原告提交的证据属于能够反映客观真实情况的原始证据和直接证据，且证据形式、来源合法，故本院依法确认证据应当作为认定案件事实的根据。综上所述，本院根据有效证据证明力，依法确认以下案件事实：2012年3月17日，原告王萍以银行转账方式向被告王文利交付借款4万元，同年3月20日，原告王萍以现金方式向被告王文利交付借款2万元，2012年3月20日，被告王文利出具给原告王萍《借条》一份，内容为“今借到王萍现金陆万元正（60000.00），还款日期为2012年7月20日”，同年8月4日，被告吴林在该《借条》的“借款人”处署名。2012年5月13日，原告王萍以银行转账方式向被告吴林交付借款10万元，同日，被告吴林、王文利共同出具给原告王萍《借条》一份，内容为“今借王萍现金100000.00元，计人民币壹拾万元正，此款定于2012年10月15日前全部还清”。2013年4月17日，本院在审理原告王萍诉被告王文利、吴林民间借贷纠纷一案中作出（2013）五法黑民初字第164号民事裁定书，准许原告王萍撤回对被告王文利、吴林的起诉。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，《借条》系当事人按照民间交易习惯，以简易方式设立借款合同关系，结合当事人约定和法律对借款合同效力的规定，以及作为出借人的原告已履行交付借款义务的事实综合判断后，本院依法确认借款合同关系依法成立并生效，合同约定的权利义务关系受法律保护；其次，根据法律对债务加入的规定，结合证据形式，本院依法确认2012年8月4日，被告吴林在2012年3月20日被告王文利出具给原告的《借条》中“借款人”处署名的行为后果为债务加入，即被告吴林因债务加入在法律上与被告王文利一起成为2012年3月20日《借条》对应的共同债务人；第三，根据法律规定和合同约定，本院确认原告系约定的出借人和债权人，二被告系约定的共同借款人和债务人，债权人有权要求债务人按照约定或者法律规定履行义务。本案中，合同约定的债务履行期限现已届满，原告依法对二被告享有到期债权，其债权请求权应受法律保护，两被告应以共同债务人身份对到期债务承担连带责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：由被告王文利、吴林于本判决生效后十日内连带偿还原告王萍借款人民币16万元。案件受理费人民币3500元，公告费人民币260元，二项共计人民币3760元，由被告王文利、吴林共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 李其恒代理审判员 李云会人民陪审员 刘见岭二〇一五年九月十四日书 记 员 屠 忞 关注微信公众号“”