（2015）长民初字第720号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-10-25

案件名称

赵福琴与白春光民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市长安区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵福琴,白春光

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条

全文

石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第720号原告：赵福琴，无业。被告：白春光，自由职业。委托代理人：宋鹏飞，河北世纪联合律师事务所律师。原告赵福琴与被告白春光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员徐震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵福琴，被告白春光之委托代理人宋鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福琴诉称：2008年6月2日至2009年2月6日被告分六次向我借款1172000元，2008年被告称其为房地产的经理，向我借钱，并承诺借钱可以给我优惠价的房子，即便不给房子也可以给我利息。因为被告和我哥哥是小时候的玩伴，所以我把钱借给了他。从2008年至2009年我分六次共借给被告现金1172000元，当时被告承诺给我房子或者利息，月息为一毛或五分。但房子到现在还没有盖，被告几次说把燕港怡园的房子给我，也没给我。我多次找被告催要，被告只是口头答应，实际并不履行义务。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告本金1172000元，并支付自起诉之日起至被告还款之日止的逾期利息（银行同期贷款利率四倍计算）。2、诉讼费由被告承担。被告白春光辩称，在合同纠纷中，主张合同成立并生效的，当事人应对合同的订立生效的事实承担举证责任，原告提供的借条只能证明双方意思表示一致，不能证明出借人交付借款的行为。经审理查明：2008年6月2日至2009年2月6日被告给原告写有六张借条，共计借款1172000元。借条分别为1、“借款条今借赵福琴现金壹拾贰万元整。（120000）借款人：白春光2008.2.22本人同意用白佛东街44号二层楼做抵押”、2、“借款条今借赵福琴现金贰拾万元整。小写（200000）借款人：白春光2008.6.2”、3、“借款条今借赵福琴现金叁万元整。小写（30000）借款人：白春光2008.8.6”、4、“借款条今借赵福琴现金贰拾贰万贰仟元整。小写：（222000）借款人：白春光2008.12.6注：同意用白佛东街二层楼做抵押”、5、“今借到赵福琴现金叁拾万元正。小写（300000）白春光2009.1.4同意用二层楼做抵押35号1单元701”、6、“今借到赵福琴现金叁拾万元正。小写（300000）白春光2009.2.6同意用二层楼、华宸怡园做抵押35号1单701”。原告称，借款时被告只说给利息，但未具体约定，上述借款一直未还。被告称，借款中一部分是本金，因当时约定利息为月息20%，后因无法给付利息，就重新打了很多借条，我们已经偿还了原告816000元本金。提交银行回执25张、收条6张。原告称，这些钱我收到过，但和本案无关。2014年我在长安法院曾经起诉过被告320000元借款，在法院协调下被告还了我320000元并负担了10000元诉讼费，后我撤诉。其余的均是原告还的利息，但利息的具体计算方法和数额我说不清楚。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款打有借条，事实清楚，被告应偿还原告借款。关于利息，双方说法不一致，利息约定不明确，应视为不支付利息。原告主张其收到的816000元为其他借款和利息，被告不认可，且其未提交相关证据，故本院不予采信。被告已给付原告的816000元应视为偿还本金。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：被告白春光于本判决生效后十日内偿还原告借款356000元及利息（利息自2015年3月26日至本判决确定的履行之日止，以356000元本金为基数，按同期银行贷款利率计算）。诉讼费减半收取7674元，由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员　徐　震二〇一五年九月十四日书记员　赵新月 来自：