（2014）瓦民初字第5888号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2016-01-21
案件名称
哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行与沙维德、沙娟、刘德胜、董作太、沙怀德金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
瓦房店市人民法院
所属地区
瓦房店市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行,沙维德,董作太,沙娟,沙怀德,刘德胜
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2014）瓦民初字第5888号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行。负责人：徐亭君，系该支行行长。委托代理人：赵伟，系该支行职员。被告一：沙维德。被告二：董作太。被告三：沙娟。被告四：沙怀德。被告五：刘德胜。原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称原告哈尔滨银行）与被告沙维德、沙娟、刘德胜、董作太、沙怀德金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨银行的委托代理人赵伟到庭参加诉讼，被告沙维德、沙娟、刘德胜、董作太、沙怀德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年11月11日，原告与被告沙维德、沙娟、刘德胜、董作太、沙怀德签订了“农户联保贷款合同”，贷款金额100000元，合同约定贷款期限为36个月，月利率6.3‰，贷款逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人（保证人）对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费）。原告于当日向被告沙维德发放贷款本金100000元。现被告沙维德借款本金100000元已逾期，截止2014年10月23日，欠利息39316.20元。上述被告均未履行还款义务及担保责任，故诉至法院，请求：一、判令被告沙维德偿还贷款本金100000元、利息39316.20元（截止至2014年10月23日）及至贷款全部清偿之日止的全部利息及罚息；二、判令被告沙娟、刘德胜、沙怀德、董作太承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用。另，原告曾找过被告、保证人要求还款，但是没有书面催要证据。被告沙维德、沙娟、刘德胜、董作太、沙怀德均未出庭应诉、未答辩。经审理查明，2009年11月10日，被告沙维德向原告申请贷款100000元用于温室大棚建设。2009年11月11日，原告与被告沙维德、沙娟、刘德胜、董作太、沙怀德签订合同《农户联保贷款合同》，合同约定：五被告每人向原告借款100000元，借款期限36个月，月利率为6.3‰；还款方式：本息还款方式，自借款发放之日起计息，按日计息，借款期限一年以上，分期还款；借款的实际放款日和约定还款日以借据为准；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用（含律师费），保证期间为每笔贷款到期之日起两年；原告于签订合同当日向被告沙维德发放现金100000元，农户借款凭证载明明分期还款方式：2010年11月10日还款金额0.0元，2011年11月10日还款金额40000.0元，2012年11月10日还款金额60000.0元。现被告沙维德未履行还款义务，被告沙娟、沙怀德、董作太、刘德胜四被告作为保证人未承担连带保证责任。本院所确认的上述事实，有原告提交的《农户联保贷款合同》、农户借款凭证、农户贷款申请审查表及原告的庭审陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与五被告签订的《农户联保贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，为有效协议，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告一履行发放贷款义务，被告一未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告一偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。农户借款凭证载明2011年11月10日被告一还款金额为40000.0元，此笔借款已过保证期间二年，因原告未提供证据证明其在保证期间内要求保证人沙娟、沙怀德、董作太、刘德胜承担连带保证责任以及根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告请求被告沙娟、沙怀德、董作太、刘德胜承担借款人沙维德40000元借款及利息的连带保证责任，于法无据，本院不予支持，因原告在保证期间内起诉被告沙娟、沙怀德、董作太、刘德胜承担借款人沙维德60000元借款及利息的连带保证责任，其请求符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃庭审质证、答辩的权利，一切不利后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告沙维德偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款40000元，并承担此款的利息，利息自2009年11月11日始至2011年11月10日止，按月利率6.3‰计算；利息自2011年11月11日始至此款全部付清之日止，按月利率6.3‰的基础上加罚50%计算；被告沙维德偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行借款60000元，并承担此款的利息，利息自2009年11月11日始至2012年11月10日止，按月利率6.3‰计算；利息自2012年11月11日始至此款全部付清之日止，按月利率6.3‰的基础上加罚50%计算；被告沙娟、沙怀德、董作太、刘德胜对上述款项二承担连带保证责任；驳回原告哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3086元，由被告沙维德、刘德胜、董作太、沙怀德、沙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长 韩 蒸代理审判员 宫元达人民陪审员 张 妮二〇一五年九月十四日书 记 员 王思楠 来自：