（2015）朝民初字第24423号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2016-02-03

案件名称

周×与刘×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市朝阳区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周×,刘×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第24423号原告周×，女，1963年5月10日出生。委托代理人张雅琴，北京市盈科律师事务所律师。委托代理人寇英杰，北京市盈科律师事务所律师。被告刘×，男，1972年6月30日出生。原告周×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周×及其委托代理人张雅琴、寇英杰，刘×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周×诉称：我于1999年丧偶，经人介绍于2001年5月与刘×认识，双方于2001年9月21日结婚，婚后无子女。由于双方草率结婚缺乏深入了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯及年龄差距较大，婚后也未建立起深厚的夫妻感情。随着婚后家庭生活的深入，刘×好逸恶劳、游手好闲的性格，导致双方经常吵架，感情日益冷漠。近几年，刘×经常擅自对外借钱用于个人花费，事前从不告知我，事后均因债主上门讨债而事发，严重伤害了夫妻感情。2014年我曾起诉至法院，法院驳回我离婚的请求。该判决已生效6个月了，我积极努力希望修复双方感情，但刘×仍然不思悔改，对家庭毫无责任感。双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。我起诉至法院，请求判令双方离婚。刘×辩称：对周×所述双方相识、登记结婚及未生育情况认可。我不同意离婚。我是初婚，周×是再婚，婚后未生育子女。双方共同生活了15年，我现在什么都没有，身体还有病。经审理查明：周×与刘×于2001年9月21日登记结婚，周×系再婚，刘×为初婚，双方婚后未生育子女。现周×起诉要求离婚，其提出的离婚理由为“刘×不好好过日子，一分钱不往家里交。双方年龄差距较大，相差8岁，生活、学历有差异。刘×不补贴家用，游手好闲。经常在外面借钱，也不跟家里沟通。上一次诉讼之后，我听说刘×在外又借了4万，前一天又听说刘×借了3万，具体用途我不清楚。我还听说借了1万。2015年8月8日，有两个人来家里要钱，要求刘×还债。从去年判决以后，刘×一直没有悔改表现，双方感情已经破裂。”就此，周×未举证证明。刘×称没有对外借款；2015年8月8日那次去家里的是其朋友，其与其他四个人一起开了一个大排档，朋友找其去干活。另查，周×曾于2014年起诉至本院，其诉称的事实和理由与本次诉讼基本相同。本院于2014年10月作出（2014）朝民初字第29593号民事判决书，判决驳回原告周×的诉讼请求。刘×称在该次判决后，其在外打了一段时间的工，后来与朋友合伙开了大排档，其间给过周×钱，但是周×不要，其想与周×和好，但周×不搭理。刘×称双方可以和好，愿意出去工作，每月向家里交钱。上述事实，有（2014）朝民初字第29593号民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：维系婚姻关系的基础在于夫妻感情。离婚与否，应当以夫妻感情是否破裂作为判断的标准。夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，周×与刘×于2001年登记结婚，一方再婚一方初婚，通过婚后十几年的共同生活，建立起了一定的夫妻感情，尚具备和好的可能，且刘×也表示愿意为夫妻感情的维系作出积极努力。周×所述刘×好逸恶劳等情节，未举证证明，且刘×不予认可，本院难以采信。综上，在刘×不同意离婚，而周×现阶段起诉离婚的事实理由均不充分，不能证明夫妻感情确已破裂的情况下，双方以不离婚为宜。周×与刘×现共同居住在北京市朝阳区高碑店乡高碑店村x号院内，双方应当共同珍惜十几年的夫妻感情，刘×作为丈夫，也应当为家庭共同生活、维系夫妻感情作出切实有效的行动，创造互相忠实、互相尊重的和睦的婚姻家庭关系，莫让双方十几年的夫妻感情毁于不信任、家庭日常琐事当中。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周×的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周×负担（已交纳75元，余款于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审　判　长　　ＸＸ林人民陪审员　　张　玮人民陪审员　　陈秀珍二〇一五年九月十四日书　记　员　　裴　娜 百度搜索“”