（2015）辰民初字第0475号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2015-11-03
案件名称
曹××、宋××与曹一×、曹二×等继承纠纷一审民事判决书
法院
天津市北辰区人民法院
所属地区
天津市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曹××,宋××,曹一×,曹二×,曹六×,曹三×,曹四×,曹五×,周××
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第七条；《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第一条，第十三条第一款；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见：第五十二条
全文
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2015）辰民初字第0475号原告曹××。原告宋××。委托代理人曹××（系宋××之子）。被告曹一×。被告曹二×。委托代理人陈××（系曹二×之）。被告曹六×。被告曹三×。委托代理人曹六×，农民。被告曹四×。委托代理人曹六×，农民。被告曹五×。委托代理人曹六×，农民。被告周××，农民。委托代理人曹六×，农民。原告宋××、曹××与被告曹一×、曹二×、曹六×、曹三×、曹四×、曹五×、周××继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹××同时作为原告宋××的委托代理人，被告曹一×，被告曹二×的委托代理人陈××，被告曹六×，被告周××、曹三×、曹四×、曹五×的共同委托代理人曹六×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，二原告系母子关系，二被继承人曹七×、马××系夫妻。曹七×、马××生育四个子女，长子曹八×（已故），次子曹九×（已故），长女曹二×，次女曹一×。二原告系曹九×的继承人，被告周××、曹六×、曹三×、曹四×、曹五×系曹八×的继承人。曹七×、马××于1999年、2000年相继去世。曹九×于2010年去世。曹七×、马××生前系王秦庄村村民，享有集体土地使用权。二人去世后，2014年前，村集体因征地补偿而向被继承人发放过补偿款，原被告已通过诉讼进行分割。2014年王秦庄村再次发放土地补偿款，二被继承人再次获得22万元补偿款。因二被继承人生前一直由二原告及曹九×赡养，2011年10月8日，被告曹六×、曹二×与原告曹××签订协议书，二人明确表示二被继承人此后分得的补偿款全部归原告曹××所有，曹八×于1999年12月29日与曹九×签订书面协议，曹八×不再赡养老人，其也放弃继承权。曹一×从未对二被继承人尽过赡养义务，故上述补偿款应由二原告全部继承。原被告协商不成，故呈诉。请求人民法院依法判令：1、依法分割曹七×、马××的占地补偿款22万元，原告宋××、曹××继承18万元，曹二×继承2万元，周××、曹六×、曹三×、曹四×、曹五×共同继承2万元；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院申请证人梅××出庭作证，证明二原告生前与二被继承人共同生活，对老人付出比较多。被告曹二×辩称，如果各方协商达成协议，其同意分得2万元，如果协商不成，其要求平均继承补偿款，其也对老人尽了赡养义务。被告周××、曹六×、曹三×、曹四×、曹五×辩称，同意曹二×的答辩意见。被告曹一×辩称，其对父母尽了较多的赡养义务，其要求继承7万元。各被告均未向本院提交证据。经法庭质证，被告曹一×对原告方证人梅××的证言不认可，被告曹二×认可二被继承人与原告共同生活，但强调被告曹二×也尽了赡养义务。经审理查明，被继承人曹七×、马××系夫妻关系，二人共生育四个子女，长子曹八×（2002年11月7日去世），次子曹九×（2010年去世），长女曹二×，次女曹一×。曹七×、马××于2000年相继去世。原告宋××与丈夫曹九×、儿子曹××和曹七×、马××在一家庭户内共同生活，曹七×作为户主。天津市北辰区北仓镇王秦庄村民委员会（以下简称王秦庄村委会）于1999年向曹七×颁发土地经营权证书，约定承包经营期限自1999年1月1日至2028年12月31日。证载土地面积5.25亩，其中粮田2.5亩，流转2.75亩。1999年12月29日，曹八×、曹九×签订协议，约定马××生活、看病及去世后的丧事费用均由曹九×一人承担，马××房产由曹九×一人继承。因北辰区北仓镇双青新家园征地，王秦庄村委会发放占地补偿款，其中本案呈诉前，2011至2012年期间，王秦庄村委会针对曹七×、马××每人占地款及青苗费等发放118840元，合计237680元。2011年10月8日，曹二×、曹六×之妻以及曹××签订协议，约定曹二×、曹六×二人每人分割土地补偿款2万元，余款归曹××所有。同时，三方约定，今后曹七×、马××在王秦庄村委会分得的任何款项全部归曹××所有，与另外两方无关。后2011年10月19日曹二×之女陈××、被告周××分别在收条上签字确认收曹××2万元。曹一×未签字。原被告经本院诉讼，本院作出（2012）辰民初字第770号民事判决书对款项予以分割。2014年，王秦庄村委会再次发放占地补偿款，确认曹七×、马××每人11万元，现该款尚未领取。庭审中，原告曹××同意给付被告曹二×、曹六×每人2万元，不同意给付被告曹一×。上述事实，有双方当事人陈述、（2012）辰民初字第770号民事判决书及庭审笔录等证实。本院认为，本案王秦庄村委会出具书面证明，证明曹七×、马××每人占地款为11万元，此款系二人去世后由村委会发放给二人，应当参照遗产处理，由继承人依法分割。曹七×、马××生育四个子女中，曹八×、曹九×在二被继承人去世后死亡，曹八×应继承遗产的权利转移给他的合法继承人，即曹八×之妻周××、子女曹三×、曹四×、曹五×、曹六×。曹九×应继承遗产的权利转移给原告宋××、曹××。根据继承法规定，原告宋××、原告曹××及原告曹××之父曹九×与被继承人曹七×、马××共同生活，根据1999年曹九×与曹八×签订的协议，由曹九×承担马××生活、看病及去世后的丧葬费用，马××的财产由曹九×继承。根据该协议，曹九×承担了被继承人的主要赡养义务，故二原告在分配遗产上可以适当多分。2011年10月8日，曹二×、曹六×之妻以及曹××签订协议，约定曹二×、曹六×二人每人分割土地补偿款2万元，余款归曹××所有，特别强调了曹七×、马××在王秦庄村今后分得的任何款项全部归曹××所有，与另外两方无关。该协议签订后且已实际履行，协议系各方当事人的真实意思表示，因此曹二×、曹六×因承诺放弃分割，本次诉讼理应不予支持。但原告曹××自愿给付曹二×2万元，给付曹××2万元，对其自愿处分的民事行为本院予以认可。对被告曹一×要求继承的问题，因其未表示放弃，又未在协议书上签字，故对被告曹一×的继承权本院予以保护。具体继承份额以补偿款总数的四分之一，即5.5万元为宜。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国继承法》第十条一、二款，第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条之规定，判决如下：一、原告宋××、曹××共同继承天津市北辰区北仓镇王秦庄村委会发放的关于曹七×、马××的土地补偿款125000元，被告曹一×继承55000元、曹二×继承2万元，被告周××、曹六×、曹三×、曹四×、曹五×共同继承2万元；二、驳回原告宋××、曹××的其他诉讼请求，驳回其他被告的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告宋××、曹××承担2614元，由被告曹一×承担1150元，被告曹二×承担418元，被告周××、曹六×、曹三×、曹四×、曹五×共同承担418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 裴忠贺代理审判员 邓 清人民陪审员 周元元二〇一五年九月十四日书 记 员 孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。《中华人民共和国继承法》第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第十条第二款第一顺序：配偶、子女、父母。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 来源：