（2015）高民初字第2062号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-10-10

案件名称

呼叙金与赵旭、赵殿春等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

呼叙金,赵旭,赵殿春,邵秀霞

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第2062号原告呼叙金。委托代理人高洪源。被告赵旭。被告赵殿春。被告邵秀霞。原告呼叙金与被告赵旭、赵殿春、邵秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高洪源、被告赵殿春到庭参加诉讼，被告赵旭、邵秀霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年11月3日，被告赵旭、赵殿春从原告处借款共计壹拾万元，约定月利息为1.5%，借款期限为3个月，到期后被告未偿还，原告索要未果，遂具状起诉，请求法院依法判令：1、三被告共同偿还原告借款10万元及自借款之日至本金还清之日止的约定利息；2、诉讼费用由被告承担。被告赵殿春辩称，其与赵旭是父子关系，与邵秀霞是夫妻关系。向原告借款十万元及有关利息的约定属实，因现在资金紧张，暂时还不上，要过一段时间偿还。被告赵旭、邵秀霞未提出答辩意见。经审理查明，2013年11月3日，被告赵旭因购买大车向原告借款10万元，约定借款三个月，月利率为1.5%，被告赵旭及赵殿春为原告出具借条一份，内容为“借条，今借到呼叙金现金壹拾万元整（￥100000），利息按15%计算，用自有车辆鲁B×××××抵押，使用期限为3个月，到期付清本息，至2014年2月4日还清。（如果车辆有重复抵押，优先偿还呼叙金），借款人：赵旭，2013年11月3日，共同借款人：赵殿春”。借条中关于利率书写有误，实际约定为1.5%。原告于借条出具第二日即通过银行转帐方式付款10万元给被告赵旭。借款到期后，被告未偿还本息。以上事实有原告提供的借条、中国农业银行存款业务回单、赵殿春与邵秀霞夫妻关系证明书复印件，及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵旭因经营所需向原告借款，原告依约支付款项，该借款合同生效，现原告要求偿还本金10万元，并按约定利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告赵旭逾期未还款，应当支付逾期还款的利息损失，原告要求按约定利率付息符合法律规定，本院予以支持。赵殿春对借款的事实及经过无异议，对于欠付本金及利息的事实亦无异议，其在共同借款人处签字捺印，即应与赵旭共同承担还款责任。被告邵秀霞与赵殿春系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间且未超出夫妻共同生活的范畴，应当认定为夫妻共同债务，被告邵秀霞应当承担共同偿还责任。被告赵旭、邵秀霞未出庭应诉，视为对其权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、三被告赵旭、赵殿春、邵秀霞于本判决生效后十日内偿还原告呼叙金借款本金10万元，并按月利率1.5%支付自2013年11月3日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3320元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　宋华忠审　判　员　　王予娥人民陪审员　　张家仁二〇一五年九月十四日书　记　员　　单　蕾