（2015）扬广李民初字第642号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-12-18

案件名称

姚某甲与姚某乙、陈某等赡养纠纷一审民事判决书

法院

扬州市广陵区人民法院

所属地区

扬州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚某甲,姚某乙,陈某,姚某丙,姚某丁,姚某戊

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十一条第一款，第十二条

全文

江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）扬广李民初字第642号原告姚某甲。委托代理人魏俊，扬州市广陵区竞翔法律服务所法律工作者。被告姚某乙。被告陈某。被告姚某丙，男，1970年10月14日生，居民身份证号码：3210271970********，汉族，住扬州市广陵区李典镇长生村天圣组**号。委托代理人王春梅。被告姚某丁，（农历）。被告姚某戊，（农历）。原告姚某甲与被告姚某乙、陈某、姚某丙、姚某丁、姚某戊赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告姚某甲及其委托代理人魏俊，被告姚某乙、陈某、姚某丁、姚某戊，被告姚某丙的委托代理人王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某甲诉称：原告与丈夫生育五个子女，分别为姚某乙、姚某己、姚某丙、姚某丁、姚某戊，现原告的丈夫和姚某己均已去世。2002年1月30日，原告夫妻及子女因赡养事宜经长生村调解达成一致协议，由被告姚某乙与姚某丙负责赡养原告的丈夫姚恭胜，被告姚某己负责赡养原告，后姚恭胜、姚某己先后去世。2013年5月13日，姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊以及姚某己之妻陈某，经协商重新达成赡养协议，约定由五被告每月轮流赡养原告。但协议履行不久，被告姚某戊首先表示不再履行赡养协议，其他被告也不愿再赡养原告。因村组织多次调解未果，故原告诉至法院，要求五被告对原告履行赡养义务，每月轮流在被告处居住生活，医疗费由五被告平均分担。被告姚某乙同意履行赡养义务，原告每月轮流在五被告处居住生活，医疗费平均分担。被告陈某辩称，我一直在履行赡养义务，因丈夫姚某己已经去世，现不同意再赡养原告。被告姚某丙辩称，同意轮流赡养并分担医药费，但只要有一个子女不赡养原告，我也不同意赡养。被告姚某丁辩称，我一直在赡养原告，我现在要求分割原告的财产，如果得不到财产就不同意赡养。被告姚某戊辩称，我没有能力赡养原告，因为我患有脑积水。经审理查明：原告姚某甲与姚恭胜原系夫妻关系，生有姚某乙、姚某己、姚某丙、姚某丁、姚某戊五子女。被告陈某与姚某己原系夫妻关系。姚恭胜于2007年12月12日（农历）死亡，姚某己于2013年5月7日死亡。另查，2002年1月30日，姚某乙、姚某己和姚某丙签订《关于扶养父母的协议》1份，约定姚某乙、姚某丙赡养父亲姚恭胜，姚某己赡养母亲姚某甲。2013年5月13日，陈某与姚某乙、姚某丙等人签订《赡养协议》1份，约定由五兄妹从6月1日起每月轮流赡养姚某甲，医药费共同负担。庭审过程中，原告陈述其现居住于被告姚某丙家中。以上事实，有当事人陈述，《关于扶养父母的协议》1份、《赡养协议》1份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给赡养费的权利，故原告要求与被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊轮流生活和分担医疗费的诉求应予支持。被告陈某作为已故姚某己之妻，对原告没有法定赡养义务，但其在2013年5月13日的《赡养协议》中已经作出赡养原告姚某甲的意思表示，被告陈某应当按照协议履行，与其他子女轮流赡养原告，并分担医药费。被告姚某丁以未分割原告财产为由拒绝履行赡养义务，被告姚某戊以患有脑积水为由亦拒绝履行赡养义务，本院认为赡养父母是子女应尽的法定义务，被告姚某丁和姚某戊的抗辩无法律依据，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：从本判决生效之次月1日起，原告姚某甲依次在被告姚某乙、陈某、姚某丙、姚某丁、姚某戊家中轮流居住生活一个月，循环轮住，居住期间由共同生活的被告负责姚某甲的起居生活，医疗费由姚某乙、陈某、姚某丙、姚某丁、姚某戊按照实际发生数额平均分担。案件受理费80元，减半收取40元，由五被告平均负担（原告已预付，五被告应负担部分于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。审判员　陈　健二〇一五年九月十四日书记员　陈严婷 关注公众号“”