（2015）鄂京山新民初字第00255号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-10-26

案件名称

刘明安与来兵波买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

京山县人民法院

所属地区

京山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘明安,来兵波

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂京山新民初字第00255号原告刘明安。委托代理人张雷，湖北京源律师事务所律师。特别授权。被告来兵波。原告刘明安诉被告来兵波买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员袁京顺适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘明安的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告来兵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘明安诉称，2013年8月，被告来兵波向原告刘明安购买了用于生产纸盒包装的热缸一台、上胶机一台、吸风张力器一套，总价68000元。2013年8月9日，经双方对账，扣除被告在发货前支付的货款40000元后，被告向原告出具了欠条一张，载明尚下欠原告货款28000元，并约定于同年10月10日前还清。后经原告多次催讨，被告至今未支付剩余货款。被告来兵波未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件及被告户籍登记证明各一份，证明原、被告的身份信息；证据二、欠条一张，证明被告来兵波于2013年8月9日向原告出具了欠条一张，载明欠原告刘明安设备款28000元并约定在2013年10月10日前还清的事实；证据三、照片三张，证明原、被告之间买卖合同的标的物。被告来兵波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，因此，本院对原告提供的以上证据予以采信。根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：2013年8月，被告来兵波向原告刘明安购买了用于生产纸盒包装的热缸一台、上胶机一台、吸风张力器一套，总价68000元。2013年8月9日，经双方结算，扣除被告发货前已支付的货款40000元后，被告应支付原告剩余货款28000元，同日，被告向原告出具欠条一张，约定于2013年10月10日前付清。到期后原告经多次催讨未果，为此，原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告按照双方的约定将设备交付被告，已履行了合同约定的义务，被告来兵波也支付了部分货款40000元，并约定于2013年10月10日前付清剩余货款28000元，到期后被告拒绝支付货款给原告的行为已构成违约，应承担继续履行合同、给付原告货款的违约责任，即被告应给付原告下欠货款28000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告来兵波应于本判决生效之日起七日内给付原告刘明安货款28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告来兵波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员　　袁京顺二〇一五年九月十四日书记员　　张宏楚