（2015）玄民初字第791号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2016-01-29

案件名称

原告魏来与被告魏宇冉民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

南京市玄武区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏来,魏宇冉

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2015）玄民初字第791号原告魏来，男，汉族，1990年7月16日生。委托代理人李萍，江苏天煦律师事务所律师。被告魏宇冉，男，汉族，1989年11月29日生。原告魏来与被告魏宇冉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏来及其委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告魏宇冉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告魏来诉称，原、被告原为同事关系。原告曾多次借款给被告，方式为银行转账、支付宝转账、代付车票费用及代付网上购物费用等方式，被告承诺了还款期限。借款到期后，被告未还款，且拒不与原告见面。现诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金79301.5元及利息（自2015年1月1日至2015年4月30日为2696元，自2015年5月1日至判决确定支付之日按22.4688元／天计算）。被告魏宇冉未应诉答辩。经审理查明，2014年4月1日至2014年7月11日，原告多次通过支付宝账户向被告转账合计67500元，2014年7月11日，双方约定上述借款利率为月息0.85%。此外，2014年4月1日至2014年10月19日，原告通过支付宝账户向被告支付4600元。2014年12月21日，原告应被告要求代付淘宝网订单1440元。2015年1月3日，原告应被告要求代付火车票3张合计975.5元。2015年1月9日下午，原告通知被告应归还借款本息合计79000元，被告收到通知。2015年1月9日晚，原告应被告要求代为支付8张订单，合计2387元。2015年1月14日原告通过支付宝账户向被告支付2000元。2015年5月5日，原告以被告未支付借款及利息为由诉至本院。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告支付借款本金67500（50000元＋17500元）元及利息（自2014年7月11日起至实际给付之日起，按月息0.85%计算）和剩余本金11402.5元。庭审中，原告陈述，原告于2015年1月14日通过支付宝账户向被告支付的2000元系被告向原告的借款。被告未到庭，致调解无法进行。上述事实，有原告提供的微信聊天记录、支付宝转账明细、打印的团购订单、网购火车票信息及原告陈述在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，截止2014年7月11日，被告向原告借款67500元，双方约定借款利率为月息0.85%，被告应于2014年12月还清借款。原告陈述被告未支付借款本息，被告未提供还款证据，故本院采信原告陈述。现原告要求被告支付借款本息，本院予以支持。此外，原告应被告要求代为支付及转账款项合计11402.5元，被告应当返还原告。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论权利，承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏宇冉于本判决生效之日起十日内支付原告魏来78902.5元及利息（自2014年7月11日起至实际给付之日止，以本金67500元按月息0.85%计算）。案件受理费1773元，保全费840元，合计2613元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　周庆安人民陪审员　　单凌波人民陪审员　　唐晓妹二〇一五年九月十四日见习书记员　　丁会敏 来自：