（2015）浦民一（民）初字第16055号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2016-01-05

案件名称

林清松与沈强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林清松,沈强

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第16055号原告林清松。委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。被告沈强。原告林清松与被告沈强民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员姜南、人民陪审员潘建军组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告林清松及委托代理人徐辉到庭参加诉讼。被告沈强经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林清松诉称，原、被告系朋友关系，原告依照口头约定销售木材给被告。2014年1月7日双方进行结算，被告共欠原告250，000元（人民币，下同）。同日被告写下借条1份，约定于2014年1月8日归还原告50，000元，其余200，000元于2014年3月归还。但被告至今仅归还了160，000元，尚欠90，000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款90，000元；偿付自2014年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；本案诉讼费由被告负担。原告林清松为证明其主张，提供了借条1份、进账单1份、上海农商银行支票3张、退票理由书1份、农民专业合作社名称预先核准申请书等工商登记材料6页。被告沈强未具答辩亦未提供证据。经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。本院认为，本案原告依照与被告的口头约定销售木材给被告，被告以借条的形式，将结欠原告的货款转为借款并承诺了还款期限，但到期被告未能全面履行还款义务，对此被告应当依法承担归还原告剩欠借款90，000元的责任。原告相应的诉求，本院予以支持。原告要求被告偿付自2014年4月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告沈强经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈强于本判决生效之日起十日内归还原告林清松借款90，000元；二、被告沈强于本判决生效之日起十日内偿付原告林清松自2014年4月1日起至实际清偿日止以90，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，050元（原告林清松已预交），由被告沈强负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　王　金代理审判员　姜　南人民陪审员　潘建军二〇一五年九月十四日书　记　员　蒋莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：搜索“”来源：