（2015）万法民初字第02663号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2016-11-21
案件名称
重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与杨佐河,李年春小额借款合同纠纷一审民事判决书
法院
重庆市万州区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
重庆农村商业银行股份有限公司万州支行,杨佐河,李年春
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第四条，第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第02663号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。负责人陈开平，行长。委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。委托代理人陈太金，男，汉族，1986年2月4日出生，居民，住重庆市北碚区。系该行职工。被告杨佐河，男，汉族，1956年7月15日出生，居民，住重庆市万州区。被告李年春，男，汉族，1963年3月18日出生，居民，住重庆市万州区。原告重庆农商行万州支行与被告杨佐河、被告李年春小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由本院审判员周锦海担任审判长，与人民陪审员余朝江、左素明组成合议庭，适用普通程序并于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人向伟到庭参加了诉讼，被告杨佐河、被告李年春经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆农商行万州支行诉称，被告杨佐河于2009年1月22日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，用于建房，约定于2011年1月5日到期，月利率为6.48‰，于2009年9月30日归还本金2000元，利息结至2012年3月20日，该款实际使用人为被告李年春。截止2015年3月1日，尚欠本金18000元、利息6275.2元。经原告重庆农商行万州支行催收，二被告至今未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告重庆农商行万州支行借款本金18000元及利息、罚息（以18000元为基数，自2012年3月21日起至贷款本息结清之日止按月利率9.72‰计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由二被告承担。被告杨佐河、被告李年春未提交书面意见。经审理查明，被告杨佐河于2009年1月22日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，约定于2011年1月5日到期，月利率为6.48‰，逾期之后罚息为月利率9.72‰。该笔借款实际使用人为被告李年春。借款后，被告于2009年9月30日归还本金2000元，利息结至2012年3月20日。2012年3月31日和2012年4月30日原告重庆农商行万州支行2次向被告李年春发送债权确认书，被告李年春在上面签字确认其本人系被告杨佐河向原告重庆农商行万州支行所借贷款的实际用款人，并承诺2014年12月31日前承担还清全部贷款本金及利息的偿还责任。至今，被告仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的身份证核查结果、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、债权确认书及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借款债权受法律的保护。被告杨佐河向原告重庆农商行万州支行借款20000元，在偿还借款本金2000元后，至今仍未偿还剩余借款本金，利息也未完全结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还剩余借款本金18000元及尚未结清之利息并按约定支付罚息。被告李年春2次在原告重庆农商行万州支行向其发送的债权确认书上签字确认其本人是杨佐河向原告重庆农商行万州支行所借贷款的实际用款人，并承诺承担全部贷款本金及利息的偿还责任，是其真实意思表示，本院予以准许。故对原告重庆农商行万州支行要求二被告共同偿还剩余借款本金18000元、尚未结清之利息及相关罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费和公告费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨佐河、被告李年春自本判决生效后五日内共同偿还原告重庆农商行万州支行借款本金18000元及相关利息（以18000元为基数，从2012年3月21日起至此笔贷款结清之日按月利率9.72‰计算）。二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费800元，合计1050元，由被告杨佐河、被告李年春负担。上述费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 周锦海人民陪审员 余朝江人民陪审员 左素明二〇一五年九月十四日书 记 员 郭亚飞 更多数据：