（2015）杭桐商初字第1183号
裁判日期: 2015-09-14
公开日期: 2015-12-02
案件名称
徐金华与徐淳追偿权纠纷一审民事判决书
法院
桐庐县人民法院
所属地区
桐庐县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐金华,徐淳
案由
追偿权纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭桐商初字第1183号原告：徐金华。委托代理人：邵万高，浙江恒哲律师事务所律师。被告：徐淳。原告徐金华为与被告徐淳追偿权纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐金华及其委托代理人邵万高到庭参加诉讼，被告徐淳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐金华起诉称：2013年6月28日，被告以跑运输为由向浙江桐庐农村合作银行城南支行借款人民币20万元，约定借款期限为2013年6月28日至2015年6月27日，借款月利率为8.725‰（根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整），并由原告作为担保人为该借款本息承担连带担保责任。2014年7月份之后被告未支付银行借款利息，2014年10月20日，原告为被告垫付了借款利息5334.88元。但之后原告仍无法联系上被告，无奈之下，原告于2015年6月3日为被告提前归还了银行借款本金20万元。为此，原告徐金华向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告为其垫付的银行借款本金及利息205334.88元，并赔偿原告该垫付款自2015年6月3日起至款项付清之日止按同期中国人民银行基准贷款利率上浮20%的标准计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。原告徐金华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、个人保证借款合同一份，证明被告向浙江桐庐农村合作银行城南支行借款，由原告作担保的事实。2、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证复印件一份（合同号为80722090046），证明原告于2014年10月20日代被告归还借款利息5334.88元的事实。3、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）收贷收息凭证原件一份（合同号为80721420055，凭证背面注明贷款本息由原告代偿，并盖有“浙江桐庐农村合作银行城南支行”的公章），证明原告于2015年6月3日代被告归还借款本金20万元的事实。被告徐淳未作答辩，也未提供证据。原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。经审理查明：2013年6月28日，被告向浙江桐庐农村合作银行城南支行借款20万元，借款期限为2013年6月28日至2015年6月27日，原告提供相应的连带责任保证。2014年10月20日，原告代被告向浙江桐庐农村合作银行归还借款利息5334.88元。2015年6月3日，原告代被告归还借款本金20万元。原告代偿上述205334.88元借款本息后，被告未支付代偿款。本院认为：被告向浙江桐庐农村合作银行城南支行借款，原告为其提供担保，原告为被告代偿债务后有权向其追偿。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该垫付款自2015年6月3日起至款项付清之日止按同期中国人民银行基准贷款利率上浮20%的标准计算的利息损失，因该标准超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐淳于本判决生效之日起十日内支付原告徐金华代偿款205334.88元，并支付自2015年6月3日起至本判决确定履行之日止按年利率4.85%计算的利息损失。二、驳回原告徐金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4380元，财产保全费1620元，合计6000元，由被告徐淳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4380元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 俞明荣代理审判员 濮丽琴人民陪审员 吴艳华二〇一五年九月十四日书 记 员 赵银娟 微信公众号“”