（2015）东民初字第1590号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2016-01-13

案件名称

魏某某诉陆某某离婚纠纷民事判决书

法院

南昌市东湖区人民法院

所属地区

南昌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

魏某某,陆某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1590号原告：魏某某，女，1968年1月31日生，汉族。被告：陆某某，男，1962年3月23日出生，汉族。原告魏某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘香英独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。原告诉称：双方于2010年因工作相识，2012年9月20日登记结婚。婚后，原告经常探视与前夫所生儿子陈玮。被告却误认为与前夫藕断丝连，对原告大发脾气。2014年6月份，被告送给原告一颗假宝石戒指，后丢失。因被告对原告不信任，原告要求离婚。被告却要求原告赔偿戒指，否则便不离婚。2014年8月，原告离家出走，与原告分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，诉讼请求：一、判令原、被告离婚。二、双方夫妻共同财产依法分割。三、本案诉讼费由被告全部承担。被告辩称：一、原告以骗婚为目的与被告结婚，从而大量捞取财物，严重伤害了被告的感情。被告月工资收入2470元、单位补偿买断工龄的15000元，都悉数交给原告管理。因家里没有什么重大开销，但截至被告起诉离婚时，原告银行账户上仅存35500元。被告有理由相信交给原告的财产给了前夫及小孩。被告同意离婚。二、原告应返还被告的宝石戒指。2012年9月19日晚，被告拿出了母亲留传下来的宝石戒指给原告看，原告高兴地戴在了手上，被告在与原告共同生活的22个月当中从未明确表示要将宝石戒指赠送给原告，亦未听原告说过宝石戒指是假货。现原告在两次离婚诉讼中都坚称宝石戒指是假货并已丢失让人怀疑。2014年3月，原告与被告前往香港旅游时，宝石戒指就曾戴在手上，有照片为证。这颗宝石戒指对被告来说意义非凡，是母亲留下来的一份亲情，无法用金钱衡量。请求法院判令离婚的同时判决原告将宝石戒指原封不动归还，或作价3万元补偿被告。经审理查明：原、被告于2010年上半年因工作相识，2012年9月20日办理结婚登记手续，双方均系再婚，未共同生育小孩。婚后，双方因性格不合，为家庭生活琐事产生矛盾，自2014年8月开始分居生活，原告曾于2014年8月26日向本院起诉离婚，经法院判决离婚不予准许。嗣后，双方关系并未改善，原告又于2015年6月17日向本院起诉离婚。庭审中，原告称被告取走了共同存款35000元，被告则称原告处有共同存款7万元。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证、婚姻信息表、判决书各一份；被告提供的照片六张佐证。本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方婚姻基础差，婚后缺乏必要的沟通与信任，产生矛盾未能妥善处理，原告曾向法院起诉离婚，虽经法院判决不准许离婚，但双方关系并未改善，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院予以准许。原、被告均称各自有共同存款，但双方均未提供证据证明目前仍有共同存款，故原告要求分割共同存款的请求，本院不予支持。被告交付原告宝石戒指一枚，属于赠与行为，故被告要求原告返还宝石戒指，本院亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、原告魏某某与被告陆某某离婚，予以准许。二、各人衣服归各人所有。本案由原告魏某某预交的案件受理费300元，由原告魏某某承担150元，退回原告魏某某150元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。审判员　　刘香英二〇一五年九月十四日书记员　　范哲靖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力划虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 搜索“”