（2015）湘民一初字第605号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2016-03-24

案件名称

原告韩喜与被告董亮凯民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

湘阴县人民法院

所属地区

湘阴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩喜,董亮凯

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条，第一百一十一条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湘民一初字第605号原告韩喜。被告董亮凯。原告韩喜与被告董亮凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理，本案原告韩喜到庭参加了诉讼，被告董亮凯经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩喜诉称，2008年8月29日，被告董亮凯因资金周转需要，从原告处借款人民币10000元并出具了借条，并约定借款利率按月息2分计算。但从去年年底开始，被告即不接听原告电话，至今未偿还原告分文本息。原告认为，被告向他借款，虽未约定偿还日期，但他有权随时向被告提出归还要求，被告有义务按他的要求偿还借款本息。原告为了维护自身的合法权益，现特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即向原告偿还借款10000元及利息（利息以本金10000元为基数，按月利率2%，从2008年8月29日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告董亮凯未到庭，亦未作任何答辩。为支持自己的诉讼主张，原告韩喜提供了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、2008年8月29日，董亮凯向韩喜出具的借条一份，拟证明被告借原告现金10000元并约定月息为2%。被告董亮凯未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案有关，能达到原告的证明目的，本院予以采信。被告董亮凯未向本院提交任何证据。根据以上所采信的证据以及原告的陈述，本院查明如下案件事实：原告韩喜与被告董亮凯系邻居关系。2008年8月，被告董亮凯因资金周转需要，向原告借款人民币10000元。原告于2008年8月29日在湘阴县司法局办公室向被告交付了10000元现金，被告董亮凯向原告韩喜出具了一份借条，该借条载明：“今借到韩喜现金人民币壹万元整，（￥10000.00元），（月息2%），董亮凯，2008、8、29”。此后，原告多次找被告董亮凯催要借款本息未果，原告遂于2015年5月21日向本院起诉。另外，在诉讼过程中，原告韩喜于2015年5月29日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法查封、冻结被告董亮凯在银行或住房公积金中心的存款18000元整。本院于2015年5月29日依法作出（2015）湘民一初字第605-1号民事裁定书，裁定：查封、冻结被告董亮凯在银行或住房公积金中心的存款18000元整。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告韩喜将10000元借款交付给被告董亮凯，被告董亮凯于2008年8月29日向韩喜出具了一张借条，原、被告之间的借款事实清楚，债权债务关系明确合法，本院予以确认。在原告韩喜多次向被告董亮凯催收借款的情况下，被告理应及时履行偿还借款本息的合同义务。关于此笔借款的利息，因为原、被告已经明确约定了月息为2%且该约定并未超过银行同类贷款利率的四倍，故本院对此予以认可。被告董亮凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董亮凯于本判决生效后五日内偿还原告韩喜借款本金10000元及相应利息（利息以本金10000元为基数，按月利率2%，从2008年8月29日起计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，财产保全费200元，公告费700元，共计950元，由被告董亮凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审　判　长　　陈飞涛审　判　员　　朱阿军人民陪审员　　徐赛平二〇一五年九月十四日书　记　员　　符频飞 搜索“”