（2015）锡法民辖初字第00043号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-11-25

案件名称

王富生与华玲芬管辖裁定书

法院

无锡市锡山区人民法院

所属地区

无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法民辖初字第00043号原告：王富生。委托代理人：金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被告：华玲芬。本院于2015年8月3日受理原告王富生诉被告华玲芬民间借贷纠纷一案，被告华玲芬在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。原告王富生诉称，2013年5月间，被告因缺流动资金向王富生借款，王富生通过信用卡划入华玲芬现金50万元，现尚有33万元未归还，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令华玲芬归还借款33万元和相应利息。被告华玲芬对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方对争议管辖未作出约定，华玲芬住所地在无锡市崇安区，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。原告王富生对被告华玲芬提出的管辖权异议未作书面答辩。本院审查查明，2015年1月20日，华玲芬出具借条一份，载明：“今向王书记借款30万元，借款期限2015年1月20日至2015年4月30日。”本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方对该借款合同履行地没有约定，接收货币一方王富生所在地应为本案合同履行地，王富生所在地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告华玲芬对本案管辖权提出异议。案件受理费80元由被告华玲芬负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员　　华永林二〇一五年九月十四日书记员　　陈　洁本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 更多数据：搜索“”来源：