（2015）溧刑初字第249号

裁判日期: 2015-09-14

公开日期: 2015-11-13

案件名称

被告人吴某容留卖淫罪一审刑事判决书

法院

南京市溧水区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）溧刑初字第249号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人吴某，男，1974年5月日出生，汉族，无业，住苏州市吴江区平望镇联丰村（）东张家甸**号。被告人吴某因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年9月9日被南京市公安局溧水分局取保候审，20年4月23日被南京市溧水区人民检察院决定取保候审。辩护人彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因该案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人彭金标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2013年10月，被告人吴某、王某甲（已判决）在南京市溧水区旭玉生辉洗浴中心内，容留女服务员葛某、刘某、朱某从事卖淫活动共计4次，并从中牟利。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人吴某的供述和辩解、证人葛某、杨某等人的证言、现场勘验笔录检查笔录、被告人吴某的户籍证明、同案犯王某甲、王某乙的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某明知他人从事卖淫活动仍然提供场所，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人吴某伙同他人共同实施犯罪行为，构成共同犯罪。建议依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定判处。被告人吴某在庭审中未辩解。被告人吴某的辩护人发表辩护意见：对被告人吴某犯容留卖淫罪不持异议，但其具有自首情节，当庭自愿认罪，主观恶性不深，社会危害性较小，建议对其从轻处罚。经审理查明：王某甲（已判决）系南京市溧水区旭玉生辉洗浴中心经营者。2013年10月，王某甲在其经营的南京市溧水区旭玉生辉洗浴中心内，容留女服务员葛某、刘某、朱某从事卖淫活动共计4次，并从中获得非法利益。期间，被告人吴某和王某乙（已判决）明知上述人员在该洗浴中心进行卖淫活动，仍帮助王某甲进行管理。2014年9月9日，被告人吴某主动前往公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，另有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人吴某及其同案犯王某甲、王某乙的供述和辩解；2、证人葛某、刘某、朱某等人的证言；3、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录；4、被告人吴某的户籍证明、到案经过、接处警工作登记表、记账单、转租协议、刑事判决书等。本院认为，被告人吴某伙同王某甲等人明知他人从事卖淫活动仍然提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，且属共同犯罪。被告人吴某自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。对被告人吴某辩护人提出“被告人吴某在共同犯罪中起到帮助作用处从犯地位”的辩护意见，经查，被告人吴某虽然不是南京市溧水区旭玉生辉洗浴中心经营者，但是在该中心经营者王某甲外出时，由被告人吴某代为负责。期间，被告人吴某明知女服务员葛某、刘某、朱某从事卖淫活动，仍帮助王某甲对上述人员的卖淫活动进行管理。因此，被告人吴某在共同犯罪中与王某甲等人作用相当，不分主次。对该辩护意见，不予不予采纳。对其辩护人提出“被告人吴某具有自首情节，系初犯，自愿接受财产刑处罚，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币四万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　周荣强人民陪审员　　周惜雯人民陪审员　　蒋文娣二〇一五年九月十四日见习书记员　　宋荷娣 关注微信公众号“”