（2015）许民终字第1087号
裁判日期: 2015-09-13
公开日期: 2015-09-22
案件名称
李志毅诉李某某抚养费纠纷二审民事判决书
法院
河南省许昌市中级人民法院
所属地区
河南省许昌市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李某某,徐某某
案由
抚养费纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1087号上诉人（原审被告）李某某，男，汉族。委托代理人马忠良，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐某某，男，汉族。法定代理人徐某甲，女，汉族。委托代理人万永康，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。上诉人李某某与被上诉人徐某某抚养费纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏七民初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李某某及委托代理人马忠良，徐某某委托代理人万永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告母亲徐某甲与被告李某某于1998年3月17日生育原告徐某某。1999年11月23日原告母亲与被告在许昌市魏都区民政局协议离婚，约定：“儿子李某甲归女方抚养，男方应得的财产抵孩子的抚养费，现双方共同的存款、房产、家具、家电等财产归女方所有，男方按月收入的30%支付抚养费。1、按现行工资计算，每月应支付400元（男方的年终奖等收入未算在内），男方应得的财产抵掉部分抚养费，剩余部分从1999年12月起至2016年3月孩子满18岁止，每月需支付抚养费260元，孩子满18岁后，如未参加工作，男方从2016年4月起，每月支付400元抚养费至孩子参加工作为止。抚养费于每月月底前转入女方账户并作为凭据。2、如男方收入变动，抚养费在第1条的基础上按如下方法计算：（1）男方月收入超过1300元，超过部分按30%每月增加抚养费；（2）如男方全年平均月收入低于1300元，低于的部分每月按30%减少抚养费；（3）男方收入除月工资外的其他收入，如年终奖等按30%的比例由男方酌情支付抚养费。3、如遇特殊情况，女方无力承担孩子的教育费、医疗费等较大数额的花费，男方应承担一半的费用。”二人离婚后被告按约定每月支付原告抚养费260元。后原告由“李某甲”变更姓名为徐某某。原告以被告未按约定支付抚养费为由诉至该院。诉讼中，被告称原告母亲与被告口头约定自2004年起每月支付500元抚养费，一年支付一次，每年3月份支付上一年度的抚养费，原告认可被告每年按6000元支付至2014年2月份。经查，被告的年收入为：2007年48428.76元、2008年82158.4元、2009年85596.8元、2010年97913.7元、2011年111568.5元、2012年124704.97元、2013年133571.57元。原审法院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告母亲与被告离婚后，被告应按协议约定向原告支付抚养费。被告未按约定支付抚养费，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告增加抚养费的请求合法，予以支持。但被告辩称2007年2月份之前的抚养费已超出诉讼时效期间，该辩称意见符合法律规定，予以采纳。故原告主张增加2007年2月份以前的抚养费，超出诉讼时效期间，不予支持。被告应自2007年3月份开始增加抚养费，2007年每月增加部分：（48428.76元÷12个月-1300元）×30%＋260元-500元=580.72元，2008年每月增加部分（82158.4元÷12个月-1300元）×30%＋260元-500元=1423.96元，2009年每月增加部分（85596.8元÷12个月-1300元）×30%＋260元-500元=1509.92元，2010年每月增加部分（97913.7元÷12个月-1300元）×30%＋260元-500元=1817.84元，2011年每月增加部分（111568.5元÷12个月-1300元）×30%＋260元-500元=2159.21元，2012年每月增加部分（124704.97元÷12个月-1300元）×30%＋260元-500元=2487.62元，2013年每月增加部分（133571.57元÷12个月-1300元）×30%＋260元-500元=2709.29元，以上共计12688.56元，被告应增加抚养费为12688.56元×12个月=152262.72元。2014年3月份以后应按每月2709.29元＋500元=3209.29元支付。至2014年6月份，被告共拖欠原告抚养费152262.72元＋3209.29元×4个月=165099.88元。2014年7月份以后的抚养费，应按每月3209.29元支付。原告主张的医疗费，因未实际发生，不予支持。原审法院遂判决如下：一、被告李某某于判决生效之日起十日内支付原告徐某某2007年3月份至2014年6月份抚养费165099.88元；二、被告李某某自2014年7月1日起每月支付原告徐某某抚养费3209.29元至其独立生活时止（于每月十日前支付）；三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李某某负担。李某某上诉称：原审判决按应发工资认定其收入，并以此来计算抚养费，且并未扣除其已支付给徐某某的2万元学费实属错误。原审判决上诉人于2014年3月份以后每月支付徐某某3209.29元抚养费至独立生活时止没有依据。2012年5月份以前抚养费的诉求已过诉讼时效，不应得到支持。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判。徐某某辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。根据双方诉辩意见本院归纳本案争议焦点为：原审判决李某某支付徐某某抚养费数额及期限是否适当。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的抚养费。负担抚养费的多少和期限长短，可以由双方协议约定。徐某甲和李某某的离婚协议约定李某某月收入超过1300元，超过部分按30%增加抚养费，抚养费支付到徐某某参加工作时止。李某某应当按照协议约定，履行支付抚养费义务。李某某支付的2万元学费系其自愿付给徐某某上高中的费用，不应计入按约定应承担的抚养费数额。李某某所在单位提供有其年收入证明，且加盖有公章，原审判决据此认定的抚养费数额及酌定的2014年3月份以后月均抚养费数额并无不当。未成年人抚养费是基于身份关系而产生的，具有持续性和法定性，且2007年3月份以来，李某某每年均向徐某某支付有部分抚养费，故本案诉讼请求未过诉讼时效。综上，原审判决并无不当，上诉人李某某的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李某某负担。本判决为终审判决。审判长 陈艳玲审判员 葛京涛审判员 郭晓锋二〇一五年九月十三日书记员 周东鹏第2页 来源：