（2015）原民初字第1474号

裁判日期: 2015-09-13

公开日期: 2015-10-21

案件名称

胡堂与程川买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

原阳县人民法院

所属地区

原阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡堂,程川

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》：第三十条第一款

全文

河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第1474号原告胡堂。被告程川。原告胡堂诉被告程川买卖合同纠纷一案。原告胡堂于2015年8月5日向本院提起民事诉讼，本院受理后，依法由审判员付东方独任审理本案，2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡堂到庭参加诉讼。被告程川经经本院依法传唤，无正当理��未到庭。本案现已审理完毕。原告胡堂诉称，原告在原阳县城关镇南菜市开办了客隆堂干菜店，2014年7月份以来，被告多次在原告处赊购干菜等物品，截止到2014年9月26日经算账，被告还欠原告28331元，给原告出具了欠条。后经多次催要，被告分两次共偿还了9000元，还欠原告货款19331元，原告多次找被告讨要，被告以经济困难为由，一拖再拖至今不予清偿。请求依法判令被告立即清偿欠原告货款19331元。被告程川未到庭，亦未提交证据材料。原告为支持其诉讼请求，提交欠条一份。根据证据认定规则，本院认为原告提交的证据客观、真实，对该证据的证明力予以认定。根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2014年7月份以来，被告程川向原告处赊购干菜等物品，向原告出具借条一份，内容为“欠条程川欠胡堂28331元（贰万捌��叁佰叁拾壹元），经多次催要，被告程川两次共偿还了9000元，还欠原告货款19331元，原告多次催要，被告以经济困难为由，一拖再拖至今不予清偿，现起诉要求被告偿还欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告程川购买原告胡堂干菜店的干菜等物品，在收货后即应按约定履行支付价款的义务，在支付部分货款后，拖延支付货款系违约行为，应承担民事责任，向原告支付下余货款19331元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告程川于判决生效后十五日内支付给原告胡堂货款19331元。如果被告程川未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费283元减半收取，由被告程川负担141.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出正本一份、副本二份、上诉人的身份证明（自然人的身份证；法人的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人的身份证复印件），送达地址确认书，并于提交上诉状之日起七日内提交上诉费票据。上诉于新乡市中级人民法院。审判员　　付东方二〇一五年九月十三日书记员　　孟　珂 来源：百度“”