（2015）金婺北商初字第785号

裁判日期: 2015-09-13

公开日期: 2015-11-20

案件名称

王春儿与周文、龚新建车辆租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）金婺北商初字第785号原告王春儿。被告周文。被告龚新建。原告王春儿为与被告周文、龚新建车辆租赁合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员兰千卉适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告王春儿、被告周文到庭参加诉讼。被告龚新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王春儿诉称：2015年3月13日，被告周文与原告王春儿签订了汽车租赁合同1份，向原告王春儿租用轿车一辆，并由被告龚新建担保。2015年3月17日，该车发生交通事故，交警扣车施救费1700元，经评估，该车修理费为14086元，评估费为530元。至2015年6月8日，该车修好，该车的租金共计15300元，以上款项，经原告多次催讨未果。请求判令：被告周文、龚新建给付原告租车欠款及事故损失的费用34433元。为证明上述主张，原告王春儿向本院提供了下列证据材料：1、原、被告身份证及被告驾驶证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格的事实。2、汽车租赁借用合同1份，用以证明被告租用原告车辆及相关约定的事实。3、道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故责任认定结果是被告方付全部责任的事实。4、拖救费发票、车损评估发票、修理费收据各1份，用以证明该起交通事故造成的损失费用的事实。5、价格评估结论书1份，用证明修车所用费用为14000元的事实。6、违章处罚决定书1份，用以证明车辆违章处罚费用的事实。被告周文辩称：租车的人不是答辩人本人，是第二被告龚新建，答辩人只是把驾驶证借给被告龚新建作为租车使用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告周文没有在举证期限内向法庭提供证据材料。被告龚新建未作答辩，也未在举证期限内向法庭提供证据材料。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，根据双方当事人的陈述以及证据审核认证的规定，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、6，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据5，被告有异议，认为修车的费用不清楚。本院认为该证据符合证据三性，对其证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2013年3月13日，被告周文向原告王春儿租用车牌号为浙G×××××的小型轿车一辆，约定每天租金是180元，并由被告龚新建签字担保。2015年3月17日，该车在祝丰亭圆盘发生与电瓶车碰撞事故，造成电瓶车司机王小军和乘客邵嘉敏受伤，该车司机弃车逃逸，金华市公安局交通警察支队直属四大队，作出第4201506924号交通事故认定书，认定该车当时司机付事故全部责任。2015年5月27日，原告向交警队交2000元押金及1700元施救费，将车拖到修理厂修理，经大明价事务价格评估，车损修理费为14086元，评估费为530元，2015年6月8日，该车修理好，原告付清修理费将车取回，至此，该车产生的租金共计15300元。原、被告双方在《汽车租赁借用合同》第二条中明确约定，“乙方赔偿事故总损失的20%的事故折旧费”，故被告尚需支付原告事故折旧费为2817元。后原告多次催讨该笔款项，均未果。至今，被告周文、龚新建尚欠原告王春儿车辆租赁费及事故造成的各项损失费用共计34433元未予支付。本院认为：原告王春儿与被告周文之间的租赁关系事实清楚，被告周文尚欠原告王春儿租金及事故造成的各项损失费用共计34433元未予归还的证据确凿，本院依法予以认定。被告龚新建自愿作为担保人签字确认，理应承担相应的担保责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，被告周文的抗辩，由于没有足够的证据予以支持，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周文、龚新建于本判决生效后十日内，支付原告王春儿车辆租赁费15300元、车损事故费14086元、20%事故折旧费2817元、扣车施救费1700元、车损评估费530元，共计34433元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，由被告周文、龚新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　　兰千卉二〇一五年九月十三日代书　记员　　傅聪杰 关注公众号“”