（2015）柘民初字第686号

裁判日期: 2015-09-13

公开日期: 2015-09-22

案件名称

某甲与许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己赡养费纠纷案一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某甲,许某乙,许某丙,许某丁,许某戊,许某己

案由

赡养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第686号原告许某甲，男，住柘城县。委托代理人张雪，柘城县法律援助中心律师。被告许某乙，男，柘城县。系许某甲之长子。被告许某丙，男，住柘城县。系许某甲之次子。被告许某丁，男，柘城县。系许某甲之三子。被告许某戊，女，住柘城县。系许某甲之长女。被告许某己，女，住柘城县。系许某甲之次女。原告许某甲诉被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己赡养费纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告许某甲及委托代理人张雪，被告许某乙、许某戊、许某己到庭参加诉讼，被告许某丙、许某丁经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某甲诉称，原告夫妇年迈多病，妻子患脑血栓，瘫痪在床7、8年，花去医疗费100000余元。原告患肺气肿、冠心病、心肌梗塞等老年病共花去医疗费10000余元。原告的其他四个子女分别承担了医疗费20000元，而长子许某乙拒不支付其应分担的医疗费20000元，也不尽任何赡养义务，请求依法判决五被告给付原告每年生活费6000元（每人1200元），医疗费用每年20000元（每人4000元），诉讼费由五被告承担。被告许某乙辩称，不同意支付原告生活费和医疗费。被告许某丙未答辩。被告许某丁未答辩。被告许某戊辩称，同意支付原告的费用。被告许某己辩称：同意支付原告的费用。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求五被告每年支付生活费6000元及医疗费20000元有无事实和法律依据。原告许某甲向本院提交的证据材料有：身份证一份，证明原告许某甲年龄77岁，丧失了劳动能力，无经济来源，要求五被告给付生活费和医疗费具有事实和法律依据。五被告未向本院提交证据材料。被告许某乙对原告提交的证据有异议，认为自己愿意赡养原告并为其治病，不应该支付金钱。被告许某戊、许某己对原告提交的证据无异议。经庭审质证，本院认为原告提交的证据能够证明其年龄状况，本院予以采信。经审理查明：原告许某甲系被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己之父，现已77岁，因原告夫妇常年患病，被告许某丙、许某丁、许某戊、许某己支付了原告夫妇部分医疗费用，但被告许某乙没有给付医疗费，亦未尽赡养义务，为此原告起诉来院，要求五被告每人每年给付生活费1200元、医疗费4000元。本院认为，子女赡养扶助无劳动能力或生活困难的父母是法定的义务，必须自觉地积极履行。所谓赡养，是指子女对父母的供养，即在物质上、经济上为父母提供必要的生活费用和条件。扶助是指子女对父母在精神上的安慰和生活上的关心、照料和帮助。五被告作为原告的成年子女，应当履行对原告经济上的供养、生活上的照顾和精神上慰藉的义务，不得以任何非法定理由拒绝履行赡养义务，故原告许某甲要求五被告支付生活费用的诉请，本院予以支持。根据当地农村居民人均纯收入和生活消费支出情况，原告要求五被告每人每年给付生活费1200元，不超过法律规定的数额，本院予以支持。原告许某甲要求五被告支付医疗费，但未提供相关的病例及医疗费票据予以证明，故对该项诉请不予支持。可待实际发生后，依据相关证据另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己于本判决生效后五日内分别支付原告许某甲2015年的生活费1200元，以后每人均应于每年的2月28日前给付原告许某甲当年度的生活费1200元；二、驳回原告许某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，被告许某乙、许某丙、许某丁、许某戊、许某己各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　李雪峰审　判　员　　张凤祥人民陪审员　　杨振付二〇一五年九月十三日书　记　员　　杨　冰 关注微信公众号“”