（2015）襄民初字第781号

裁判日期: 2015-09-13

公开日期: 2015-11-24

案件名称

原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

襄城县人民法院

所属地区

襄城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）襄民初字第781号原告：张某某，男，1982年12月9日生，汉族。委托代理人：高纪彬、武芳芳，河南陆达律师事务所律师。被告：王某某，女，1985年7月15日生，汉族。委托代理人：王培斋，男，1955年1月6日生，汉族。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人高纪彬、武芳芳，被告王某某及其委托代理人王培斋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告经人介绍后，于2009年12月31日登记结婚，2010年7月10日，婚生一女张某清。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后二人长期分居两地，因双方性格、生活习惯等不同，在一起时经常争吵，甚至出现被告打原告的情况。被告已给原告从精神上造成了极大的伤害，夫妻感情已经完全破裂，无法挽回和补救。原告要求与被告离婚，女儿张某清由原告抚养，诉讼费被告负担。被告王某某辩称，原、被告双方夫妻感情很好，原告出国期间还经常和原告联系，还与被告通话协商给女儿过生日，故被告不同意离婚。原告为支持其主张，向本院提供的证据有：证据一、结婚证、户口本、接处警证明（复件）、离婚协议（复件）、原告的情况说明各一份，证明原、被告于2009年12月31日登记结婚，婚后夫妻经常争吵，感情已经完全破裂的事实。证据二、原告张某某给被告王某某汇款的银行转账凭证（复件），证明原告每月给被告汇款1000元和女儿应由原告抚养的事实。被告为支持其主张，向本院提供的证据有：原、被告2015年5月6日微信聊天图片记录及其女儿的照片三张，证明双方感情很好，不存在感情不和。被告对原告提供的证据一，对结婚证、户口本、接处警证明的真实性无异议。但对证明内容有异议，此不是原、被告之间发生矛盾，而是被告与原告的父亲之间矛盾。离婚协议是复印件，原、被告双方未签名，原告开庭又未到庭，故不能作为证据使用。对证据二、真实性无异议。原告之父眼睛不好，其母亲还在单位工作，原告现在出国，他们不能照顾原、被告婚生之女。原告代理人对被告提供的证据真实性有异议，认为不能证明原、被告之间的往来，短信还是截取一部分，不是完整的证据，不能证明被告证明目的。对原告提供的证据，本院作以下分析与认定：原告提供的结婚证、户口本及接处警证明的真实性无异议，本院应予认定。但情况说明没有原告本人的签字，离婚协议复件上面也没有原、被告二人的签字，离婚案件属身份关系本案原告因公出国不能到庭参加诉讼，未能就原、被告之双方婚姻基础和婚姻现状进行陈述，而原告委托代理人也未能就原、被告夫妻感情问题的予以回复，致使本院无法查证原、被告之间相互履行夫妻义务和夫妻感情是否破裂的事实。故对原、被告双方提供的证据，本院均无法予以认定。综合上述证据，经庭审，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告王某某经人介绍，于2009年12月31日登记结婚，2010年7月10日婚生一女张某清。2015年4月30日，原告张某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿又由原告抚养。2015年5月，原告张某某因公派出国至今未回。本院认为，原、被告婚姻关系应以感情为基础，而原告现因公派出国未能到庭参加诉讼致使本院对原、被告婚姻基础、现状以及双方感情是否确已破裂事实无法查清，也无法对双方进行调解工作，现有证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故，本院依法驳回其事实请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审　判　长　　李　欢审　判　员　　张玉硕人民陪审员　　侯一卓二〇一五年九月十三日书　记　员　　王洪亮 来源：百度搜索“”