（2015）瓦民初字第2095号

裁判日期: 2015-09-13

公开日期: 2017-12-18

案件名称

裴宇与石业帅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

裴宇,石业帅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第2095号原告：裴宇，女，1983年8月19日出生，汉族，职员，现住大连开发区。委托代理人：李永先，辽宁谦尚律师事务所律师。被告：石业帅，男，1983年3月5日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。委托代理人：张世东，系瓦房店市复州城法律服务法律工作者。原告裴宇诉被告石业帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月9日，被告急需用钱，原告将自己的信用卡交付给被告使用，由被告负责偿还透支的款项。被告使用信用卡期间，2012年2月13日还款35000元、2012年4月17日还款4400元、2012年5月20日还款5300元、2012年8月17日还款5000元，共计49700元。其余透支款由原告偿还。2012年12月20日，被告将信用卡返还原告。此时该信用卡未还款额为30787.34元，透支流水为136471.46元，扣除被告偿还的49700元，原告未还款额为89771.46元，其中包括未还款额30787.34元和原告代还的58984.12元，未还款额原告需分期还，需支付利息并发生一些费用，因此被告给原告出具一张10万元的借条，约定2014年12月18日一次性付清。但被告到期未还，故诉至法院，请求法院判令被告给付10万元并承担本案的诉讼费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告与被告当时是恋爱关系，原告是将信用卡交付给被告使用，实际并没有借款给被告。按信用卡账单最后一次未还款额为准即30787.34元，同意按此数额返还原告款。经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年1月9日，被告急需用钱，原告将自己的信用卡（卡号：5201690410296507）交付给被告使用，由被告负责偿还透支的款项。2012年12月20日，被告将信用卡给付原告。同时给原告立一份借条，内容为：今石业帅借裴宇拾万元整，到2014年12月18号一次付清。现原告持此借条诉至法院。另查，被告将5201690410296507号信用卡返还原告时，透支流水为136471.46元，该信用卡未还款额为30787.34元。上述事实，有原告提供的借条、信用卡流水单及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原告将5201690410296507号信用卡交由被告透支使用，被告应负责偿还透支款。原告诉称被告偿还四笔透支款，其余透支款项均由原告偿还，应提供证据予以证明，但被告给原告立的借条说明其对原告代为还透支款事实予以认可。辩称应按信用卡账单最后一次未还款额为准返还原告款，但没有充分证据证明以前透支款均由其偿还。故其辩称理由不成立，其主张，不予支持，原告请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告石业帅于本判决生效后十日内返还原告裴宇100000元，并自2012年12月20日起，按照中国人民银行同期贷款利率承担利息至款还清时止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告石业帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长　高　原审判员　刘本远审判员　夏福安二〇一五年九月十三日书记员　范会斌 来自