（2015）高法民初字第2026号

裁判日期: 2015-09-13

公开日期: 2015-12-14

案件名称

陈刚与刘彭涛、傅深秀民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈刚,刘彭涛,傅深秀

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法民初字第2026号原告陈刚，居民。被告刘彭涛，居民。被告傅深秀，居民。原告陈刚与被告刘彭涛、傅深秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼；被告刘彭涛、傅深秀经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，两被告于2012年11月27日向原告借款500000元，原告向两被告索要未果，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款500000元及利息，诉讼相关费用由被告承担。被告刘彭涛、傅深秀均未提出答辩意见。经审理查明，2012年11月27日，两被告向原告借款500000元，二被告为原告出具借条一份，内容为：“今借到陈刚现金人民币伍拾万元正（￥500000元），傅深秀、刘彭涛2012.12.27”，两被告在该借条上签字确认。借款当日，原告通过其在山东高密农村商业银行的账户（账号：62×××62）转入被告傅深秀在该行的账户（账号：62×××03）500000元。借款后，二被告未偿付，原告于2015年5月27日诉至本院，要求被告偿付借款本金500000元及利息。以上事实，有原告的陈述及原告提供的借条、山东高密农村商业银行的银行交易记录等证据为证，足以认定。本院认为，民间借贷合同系实践性合同，借款合同自借款本金交付时生效，原告提供的借条及银行交易记录，能够确定原告已经将借款500000元过付给被告傅深秀，双方之间的民间借贷合同合法有效，两被告欠原告的借款500000元，理应偿还。对于原告主张的利息损失，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彭涛、傅深秀偿付原告陈刚借款本金500000元及利息（自2015年5月27日起至本判决生效之日止，按同期中国人民银行规定的贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元，由被告刘彭涛、傅深秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　肖建波人民陪审员　　范金海人民陪审员　　任怀平二〇一五年九月十三日书　记　员　　訾然1 微信公众号“”