（2015）南法民初字第01929号
裁判日期: 2015-09-12
公开日期: 2015-12-23
案件名称
李廷龙与李长均民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
重庆市南岸区人民法院
所属地区
重庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百条，第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条
全文
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）南法民初字第01929号原告李某，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告李某，男，1965年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某，被��李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称，2013年2月20日，李某的儿子李科向李某借款15万元，并出具两张借条。后李某要求李科还款，李科称找其父母，李科父母承认还款。2014年7月4日，李科的父亲李某向李某出具借条一张，承诺每月还款1.5万元，但归还了借款4万元后，拒不归还剩余借款，经多次催收未果。故李某起诉至法院请求：1、判令李某返还借款16万元，并支付从2013年2月20日起至付清之日止，以16万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率两倍计算的利息；2、本案诉讼费由李某负担。李某为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：借条3张（2013年2月20日两张，借款人李科；2014年7月4日1张，借款人李某）。李某辩称，其与李科系父子关系，李科称向李某借款共计13万元，但出具了15万元的借条，该款不是猪款，系赌博时借的，用于赌博的；后李某强迫李某出具的借条，出具借条后已向李某归还借款共计4万元。李某为证实其辩称理由，向本院举示了如下证据：1、收条2张（日期分别为2014年8月30日、2014年10月6日）；2、个人业务存款回单2张（日期分别为2014年11月1日、2014年12月6日）。经审理查明，2014年7月4日，李某出具借条1张，载明：“今借到李某现金160000元，大写拾陆万元整，每月还1.5万元，每月1号还。”庭审中，李某陈述，李某的儿子李科于2013年2月20日分两次向李某借款共计15万元，并出具两张借条，后李科未能归还借款，李某愿意承担还款责任，并于2014年7月4日出具借条，出具上述借条后，李某向李某归还借款共计4万元。李某陈述，其子李科称借款13万元，出具了15万元的借条，李某等人把李科打了，要求李科还钱，李科还不出，就叫李某出具了16万元的借条，出具借条后，李某已经归还借款4万元。李某以李某未归还上述借款为由诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为，李某向李某出具借条，并支付了相应的款项，应当认定为李某出具借条的行为，是对双方之间债权债务关系的确认，李某应对其行为承担相应的法律后果。李某辩称其系在被强迫下出具的借条，但并未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。关于借款金额及用途的问题。李某辩称，李科称借款金额为13万元，且用于赌博，李某对此不予认可。本院认为，李某出具的借款人为李科的两张借条金额合计为15万元，该证据与李某在庭审中陈述李科向李某出具了15万元的借条的事实相符。该两张借条载明借款为现金，用途为付猪款急用。李某虽对借款金额及借款用途有异议，但并无证据予以证实，应承担不利法律后果。庭审中，李某陈述，李某出具的16万元借条中，含有借款利息1万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本案的实际借款金额应为15万元。庭审中，双方陈述李某已向李某归还借款共计4万元。故李某尚欠借款金额为11万元。故对李某主张的要求李某返还借款11万元的诉讼请求，本院予以支持。李某至今仍未向李某归还借款，给李某造成了损失，对于李某主张的借款利息，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起3日内归还原告李某借款11万元并支付从2015年5月2日起至付清之日止，以11万元为基数，按中国人民��行同期同类贷款利率计算的利息，利随本清；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李某负担525元，被告李某负担1225元（此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起3日内将该款支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 王冲二〇一五年九月十二日书 记 员 何格 来自