（2015）历商初字第1445号
裁判日期: 2015-09-12
公开日期: 2016-12-19
案件名称
崔建新与江建军等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
济南市历下区人民法院
所属地区
济南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
崔建新,江建军,张华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第九十一条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第1445号原告崔建新，男，1969年出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人李林，山东海右律师事务所律师。委托代理人李明丽，山东海右律师事务所律师。被告江建军，男，1978年出生，汉族，无业，住济南市。被告张华，男，1980年出生，汉族，山东海冠电气有限公司员工，住济南市。委托代理人陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。原告崔建新与被告江建军、被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告崔建新的委托代理人李明丽、被告江建军、被告张华及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔建新诉称，2013年6月26日，被告江建军、被告张华向原告借款3万元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告江建军、张华一直拒绝返还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，一、被告江建军、被告张华偿还借款3万元；二、被告江建军、被告张华支付借款利息（以3万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至判决生效之日止）；三、两被告承担本案的诉讼费用。原告崔建新为证实其主张，向本院提交如下证据：证据1、借条1份，2013年6月26日，被告江建军、被告张华向原告借款3万元；证据2、借条1份，2013年1月9日，被告江建军向原告借款1.6万元，证明被告江建军在借款3万元之前，还有一笔债务，两被告共计向原告还款32200元，其中包括已到期借款1.6万元。被告江建军辩称，借款属实，但原告实际交付借款2.7万元，其中通过银行转账2万元，现金交付7000元，本被告已经向原告偿还27200元，本债务已经偿还完毕。被告张华辩称，借款属实，但原告实际交付借款2.7万元，被告已经分两次偿还27200元，现被告已经偿还完毕。双方在借条中未约定利息，根据法律规定，视为无息借款。被告江建军、被告张华未向本院提交证据。经庭审质证，被告江建军、被告张华对于原告崔建新提交的证据均无异议。经审理，本院确认下列事实：2013年6月26日，被告江建军、被告张华向原告崔建新出具借条一份，载明“今借崔建新现金叁万元整。”原告崔建新以被告未还借款为由，诉至本院。案件审理过程中，查明2013年1月9日被告江建军向原告崔建新借款16000元，2013年7月10日被告江建军向原告崔建新借款6万元，被告张华对借款6万元自愿承担连带清偿责任。被告江建军于2014年5月份向原告还款5000元，2014年12月份向原告还款2万元，2015年2月份向原告还款7200元，原告崔建新对于三笔还款予以认可，对于具体还款日期原、被告均不能明确。原告主张上述还款优先偿还16000元的借款，两被告主张系偿还本案借款和另外6万元的借款，原告对于16000元的借款并未提起诉讼，且与被告张华无关，被告江建军同意另行偿还。本院认为，对于原告崔建新向本院提交的借据，两被告予以认可，证明原告与两被告借贷关系成立。借据中注明借现金3万元，两被告辩称原告实际交付借款27000元，未有证据证实，对于两被告江建军的辩称，本院不予采信。两被告应当按照原告主张偿还借款。对于被告江建军已经偿还的三笔借款，原告崔建新主张优先偿还2013年1月9日被告江建军个人所借的16000元，两被告不予认同，因原告仍持有16000元的借据，并未明确被告江建军已经清偿此债务，故对于原告的主张本院不予采纳。原告崔建新可另行主张16000元的借款。因此被告江建军已经偿还的三笔借款共32200元，其中3万元清偿本案借款，剩余2200元用于偿还另一笔6万元中的借款。原告崔建新主张借款利息，因双方未约定还款期限及利息，视为不支付利息，且该债务已经清偿完毕，原告主张自起诉之日的利息，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告崔建新要求被告江建军、被告张华偿还借款3万元的诉讼请求；二、驳回原告崔建新要求被告江建军、被告张华支付利息的诉讼请求。案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告崔建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李兰霞二〇一五年九月十二日书记员 张 琦 更多数据：搜索“”来源：