（2015）绍越商初字第1919号

裁判日期: 2015-09-12

公开日期: 2015-09-30

案件名称

马红霞与杜立超民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马红霞,杜立超

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第1919号原告马红霞。委托代理人（特别授权）王立江。被告杜立超。原告马红霞诉被告杜立超民间借贷纠纷一案，于2015年4月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告无法以其他方式送达，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告马红霞的委托代理人王立江到庭参加了诉讼，被告杜立超经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告马红霞诉称，原、被告系朋友关系。2014年9月16日被告向原告借款人民币20万元，当日，原告把20万元汇给被告，被告向原告出具借条一份。表示借款于2014年9月底之前归还。到期后，被告未能归还。故请求判令被告立刻归还原告借款20万元，并支付该款从2014年10月1日起按人民银行规定的同类同期利率计算的利息至判决确定之日止。被告杜立超未答辩，亦未提供证据。原告在举证期限内提供借条、农行转账凭证各一份，拟证明2014年9月16日被告向原告借款20万元及原告已转入被告账户的事实。对原告提供的证据，因被告经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的事实，本院予以认定。经审理查明，2014年9月16日，被告杜立超向原告借款人民币20万元，并出具借条一份。该借款约定于2014年9月30日前归还。到期，被告未能守约。另查明，2014年9月16日，原告通过银行将20万元借款汇入被告杜立超账户。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告向原告借款后，未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜立超归还原告马红霞借款人民币20万元，并支付自2014年10月1日起至判决确定履行之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　刘宏华人民陪审员　　鲁洪法人民陪审员　　吴梅英二０一五年九月十二日书　记　员　　周晓庆附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：