（2015）伊营民初字第166号

裁判日期: 2015-09-12

公开日期: 2016-07-06

案件名称

佟振荣与孙明、孙立忠、孙占、孙彦、孙国华、孙丽华赡养纠纷一审民事判决书

法院

伊通满族自治县人民法院

所属地区

伊通满族自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

佟振荣,孙明,孙立忠,孙占,孙彦,孙国华,孙丽华

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款

全文

吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）伊营民初字第166号原告：佟振荣，女，满族，1928年9月19日生，农民，现住伊通满族自治县。被告孙明，男，汉族，64岁，农民，现住伊通满族自治县。被告：孙立忠，男，满族，1959年9月9日生，农民，现住伊通满族自治县。被告：孙占，男，满族，1964年1月5日生，农民，现住伊通满族自治县。被告：孙彦，男，满族，1967年6月15日生，农民，现住长春市宽城区。被告：孙国华，女，满族，62岁，现住伊通满族自治县。被告：孙丽华，女，满族，60岁，现住伊通满族自治县。原告佟振荣诉被告孙明、孙立忠、孙占、孙彦、孙国华、孙丽华赡养纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟振荣；被告孙明、孙立忠、孙占、孙彦、孙国华、孙丽华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告因年老体弱，无劳动能力和生活来源，在三子孙占家生活，但其余子女均不承担赡养义务。为此原告多次找被告索要赡养费用，但被告均已种种理由拒绝给付。故原告诉至人民法院，请求人民法院判令六被告承担赡养义务，每人每年给付原告赡养费1500元并承担诉讼费。被告孙明辩称：老太太和老头分家时，老头体质弱，老大、老二赡养老头，老三、老四赡养老太太。老头1991年去世，我们之间有协议。被告孙立忠辩称：老太太采取法律手段要钱，我肯定不给。老头去世时是我操办的，是我花的钱。被告孙占辩称：我接受赡养问题，老人现在在我这生活。被告孙彦辩称：法院判多少钱我就拿多少钱，我父亲走了以后我的土地一直在老太太那里，我有半垧土地。被告孙国华辩称：我没意见。被告孙丽华辩称：五六百元我能拿，老太太在我那七八年了，一直与我一起生活。庭审时被告孙明向法庭提交了1989年9月5日其与被告孙立忠共同和父亲孙喜林达成的赡养协议一份，用以证实其与被告孙立忠已尽了赡养义务。此证经庭审质证，法庭已当庭予以确认。经庭审调查，当事人举证及法庭对相关证据的认证，已查明本案的基本事实如下：六被告均系原告子女。原告丈夫孙喜林于1991年去世，去世前即1989年9月5日，被告孙明、孙立忠与其父孙喜林达成赡养协议，协议约定孙喜林由被告孙明、孙立忠赡养，原告佟振荣由被告孙占、孙彦赡养。原告于2015年年初到被告孙占处生活，此之前原告一直在被告孙丽华处生活。原告有承包田4.5亩，享受低保及老年补贴，每年约2300元。本院认为：赡养老人是子女应尽的义务，故原告要求六被告履行赡养义务的主张应予支持，六被告不得以任何借口拒绝履行赡养义务。按吉林省农村人口年平均消费支出标准，扣除原告每年应得的收益（土地及低保等），原告每年尚需生活费2700元。考虑到1989年的赡养协议及被告孙明、孙立忠实际所尽的赡养义务，在对原告的赡养问题上应适当减轻其赡养义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告孙占、孙彦、孙国华、孙丽华自2015年9月起至2018年12月30日止，每人每年向原告支付赡养费675元，此款于每年1月1日起一次性履行，2015年赡养费于2016年1月1日前一次性履行。二、自2019年起，六被告每人每年向原告支付赡养费450元，此款于每年1月1日起一次性履行。三、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费150元，由六被告每人承担25元。债务人未按判决指定的期间履行给付金钱债务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员　陈　磊二〇一五年九月十二日书记员　郭劲男 微信公众号“”