（2015）雨民初字第1433号

裁判日期: 2015-09-12

公开日期: 2016-01-27

案件名称

原告王静与被告薛茶追索劳动报酬一审民事判决书

法院

南京市雨花台区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王静,薛茶

案由

追索劳动报酬纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第1433号原告：王静，女，汉族，1990年5月30日生。委托代理人：刘培军，南京市雨花台区法律援助中心法律工作者。委托代理人：ＸＸ，南京市雨花台区法律援助中心法律工作者。被告：薛茶，男，汉族，1981年10月1日生。原告王静与被告薛茶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员张敦生适用简易程序独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王静及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告薛茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王静诉称：2014年5月4日原告通过赶集网招聘，进入位于雨花台区长虹路222号德盈国际大厦1栋1324室“江苏洋府酒业南京办事处”工作，被告为该办事处负责人。双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社保。被告承诺试用期工资为1600元，转正后扣除社保原告每月到手工资为2300元。2014年8月19日，被告以公司周转困难为由向原告借款10000元，承诺在一个月之内返还。自原告进入被告处工作以来，被告工资一直没有按时给付。在2015年4月28日，经原告多次追讨，被告出具了共拖欠工资15300元的欠条，承诺在两星期内一次性结清，但被告至今给付。后经过原告核实，被告的公司并没有进行工商登记，故诉至法院要求：1、判令被告给付工资15300元（被告欠条）。2、判令被告返还欠款10000元（借条）。3、判令被告补缴自2014年5月至2015年4月30日的社保。4、判令被告承担本案诉讼费用。被告薛茶未作答辩。经审理查明：原告于2014年5月4日进入江苏洋府酒业南京办事处工作。双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社保。被告承诺试用期工资为1600元，转正后扣除社保原告每月到手工资为2300元。2014年8月19日，被告以公司周转困难为由向原告借款10000元，并承诺在一个月内返还。自原告进入被告处工作以来，被告工资一直没有按时给付。在2015年4月28日，经原告多次追讨，被告出具了共拖欠工资15300元的欠条，之后被告薛茶未支付工资及欠款。上述事实，有欠条、借条、手机短信、工商查询信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告薛茶于2014年8月19日出具借条，共计向原告借款10000元，2015年4月28日出具欠条，共计欠原告工资15300元，被告应当及时清偿，现因被告未及时付清以上款项导致原告提起诉讼，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告立即付清所欠工资15300元、借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。被告薛茶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛茶于本判决生效之日起十五日内支付原告王静工资15300元、欠款10000元，合计25300元。被告薛茶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费434元减半收取217元，由被告薛茶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费434元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。审　判　员　　张敦生二〇一五年九月十二日见习书记员　　陈蓁野 关注公众号“”