（2015）宁民初字第1699号

裁判日期: 2015-09-12

公开日期: 2016-07-04

案件名称

朱国峰诉李秋玲、孙百阳民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

松原市宁江区人民法院

所属地区

松原市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱国峰,李秋玲,孙百阳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条

全文

吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1699号原告：朱国峰，男，汉族，1976年1月4日生，农民，住宁江区。委托代理人：郭华东，吉林研法律师事务所法律工作者。被告：李秋玲，女，汉族，1961年1月9日生，住宁江区滨江小区。委托代理人：张达，吉林巨石律师事务所律师。被告：孙百阳，男，汉族，1984年11月13日生，工人，住宁江区。原告朱国峰诉被告李秋玲、孙百阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱国峰及其委托代理人郭华东、被告李秋玲及其委托代理人张达、被告孙百阳到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告朱国峰诉称，孙志峰原系被告李秋玲的丈夫、系被告孙百阳的父亲，其现已去世。2015年初，孙志峰在原告处借款人民币20万元，当时口头约定期限为一个月。借款到期后，孙志峰以各种理由推诿，于2015年3月20日给原告出具借条一枚。现孙志峰因车祸去世。原告认为，该笔债务系孙志峰与被告李秋玲在婚姻关系存续期间形成的债务，应当负有给付原告该笔借款的义务，同时被告李秋玲和孙百阳作为孙志峰的继承人，也理应在其继承孙志峰财产的范围内，给付原告借款的义务。故请求判令二被告立即偿还原告欠款本金20万元及相应的利息。被告李秋玲辩称，李秋玲不应该承担还款的责任，理由：一、李秋玲对孙志峰的借款不知情，欠条上没有李秋玲的签字。原告主张孙志峰向其借款20万元并出借条一枚，此借款是否存在，李秋玲不知情，借条上没有李秋玲签字，是否存在借款，李秋玲不清楚。二、孙志峰的所有借款，都没有用在家庭生活上。李秋玲与孙志峰虽为夫妻，但李秋玲与孙志峰自2008年起便已分居，一直到孙志峰死亡，此期间，孙志峰不往家里拿钱，只有李秋玲自己挣钱维持家用，照顾孩子。三、孙志峰的所有钱都用在赌博和其他女人身上。孙志峰在外面与其他女人有婚外情，两人一起生活已有多年，并且孙志峰在外常年赌博，其工资和在外面的借款都用在赌博和其他女人身上，从来没用在家里及被告身上。四、我与孙志峰没有共同财产。综上所述，我与孙志峰分居多年，彼此经济上独立，孙志峰即使有借款，也没用在家庭生活上，所以我不应该承担偿还欠款的责任，请求驳回原告的诉讼请求。被告孙百阳辩称，欠款的事情我不知道。我也没有签字。我家里没有财产，所以不涉及继承，我不同意还债，我一直和我母亲生活。经审理查明，债务人孙志峰系被告李秋玲之夫、孙百阳之父。2015年3月20日孙志峰从原告朱国峰处借款人民币20万元用于给“小媳妇”购买车辆，并给原告出具借据一枚。2015年3月25日孙志峰因车祸死亡。该借款始终未偿还。上述事实有原、被告的当庭陈述及借条一枚、证人王志刚、王福权、王继英、黄绍启、宋连德、高艳梅、丁凤芹、孙亚玲、夏树森证言等在卷为凭，足以认定。本院认为，债务人孙志峰从原告朱国峰处借款并出具借据，双方之间的借款合同符合法律规定，合法有效。原告朱国峰庭审中称孙志峰借款“是一次性拿的，说是还车款，孙志峰说是给他的小媳妇买车”，故原告朱国峰知道孙志峰的借款用途是给孙志峰的“小媳妇”买车，非用于和被告李秋玲的夫妻共同生活，而被告李秋玲提供的王福权等证人证言，也证明孙志峰属实存在婚外情，故能够认定该笔借款未用于被告李秋玲的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，属孙志峰的个人债务，被告李秋玲不应当承担偿还义务。原告朱国峰认为被告孙百阳是孙志峰的继承人，应当在继承遗产的范围内承担偿还义务，但原告朱国峰未能提供孙志峰的遗产范围，而且被告也否认有遗产存在，故被告孙百阳不承担偿还义务。综上，原告朱国峰要求被告李秋玲和孙百阳承担还款义务，证据不足，应依法驳回其诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条及《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱国峰的诉讼请求。案件受理费4300元由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审　判　长　　刘春来审　判　员　　于占玖人民陪审员　　李　范二〇一五年九月十二日书　记　员　　刘奕含 关注微信公众号“”