（2015）历商初字第1444号
裁判日期: 2015-09-12
公开日期: 2016-12-19
案件名称
崔建新与江建军等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
济南市历下区人民法院
所属地区
济南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
崔建新,江建军,张华
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条
全文
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第1444号原告崔建新，男，1969年出生，汉族，无业，住济南市。委托代理人李林，山东海右律师事务所律师。委托代理人李明丽，山东海右律师事务所律师。被告江建军，男，1978年出生，汉族，无业，住济南市。被告张华，男，1980年出生，汉族，山东海冠电气有限公司员工，住济南市。委托代理人陈存坤，北京大成（济南）律师事务所律师。委托代理人ＸＸＸ，北京大成（济南）律师事务所律师。原告崔建新与被告江建军、被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告崔建新的委托代理人李明丽、被告江建军、被告张华及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔建新诉称，2013年1月9日，被告江建军向原告借款16000元。2013年7月10日，原告又与被告江建军签订《借款协议》一份，约定原告向被告江建军提供借款人民币6万元，借款期限为2013年7月10日至2014年8月9日，借款利率为银行同期贷款利率的4倍，如逾期还款，被告江建军自愿向原告每日支付1000元作为补偿金，被告张华自愿为上述借款及利息、违约金、律师代理费等相关费用承担连带担保责任。同日，原告向被告支付现金6万元。现约定的还款期限已届满，但被告江建军迟迟未支付借款本金及利息。被告张华作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，一、被告江建军偿还借款6万元；二、被告江建军支付利息（以6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年7月6日起计算至判决生效之日止，扣除已还利息11200元）；三、被告江建军承担原告因诉讼产生的律师费4000元；四、被告张华对上述款项承担连带清偿责任；五、两被告承担本案的诉讼费用。原告崔建新为证实其主张，向本院提交如下证据：证据1、2013年7月10日借款协议1份，约定被告向原告借款6万元，期限2013年7月10日至2013年8月9日，利息按照银行同期贷款利率的4倍计算，逾期利息为每日1000元，双方在发生争议时，原告可向被告主张一切诉讼费、律师费等费用，被告张华自愿为上述本息及诉讼费、代理费等一切费用承担担保责任；证据2、齐鲁银行活期支取回单1份，证明原告于2013年7月10日在齐鲁银行历城支行取款4万元，用于向被告提供借款；证据3、2013年7月10日收到条1份，证明被告江建军收到原告给付的借款现金6万元，被告张华在收到条上签字按手印予以确认；证据4、委托代理合同及律师代理费发票各1份，证明原告为主张本案债权所发生的律师代理费为4000元。被告江建军辩称，借款属实，但是原告实际向本被告交付借款5.52万元，其他属实，同意还款。被告张华辩称，借款属实，但是原告实际交付借款55200元，被告已经还款5200元，时间为2015年1月份还款7200元，除了还清上一笔借款3万元的尾款以外，剩余5200元用于偿还本案借款，同意承担担保责任。被告江建军、被告张华未向本院提交证据。经庭审质证，被告江建军、被告张华对于原告崔建新提交的证据均无异议。经审理，本院确认下列事实：2013年7月10日，原告崔建新与被告江建军签订借款协议一份，约定被告江建军向原告崔建新借款6万元，借款期限为一个月，自2013年7月10日起至2013年8月9日止。如借款人逾期不能偿还借款，则每日支付1000元的补偿金。合同还约定如在履行协议过程中发生争议，出借人因追偿债权所产生的诉讼费、律师代理费等，由借款人承担。被告张华自愿为借款本息及诉讼费、代理费等一切费用承担连带担保责任，保证期限为两年。同日原告崔建新从银行提取现金4万元，被告江建军向原告崔建新出具收到条一份，载明“今收到现金人民币陆万元整（60000元整）。”被告张华在收到条中签名确认。案件审理过程中，另查明2013年1月9日被告江建军向原告崔建新借款16000元，2013年6月26日被告江建军、被告张华共同向原告崔建新借款3万元。被告江建军于2014年5月份向原告还款5000元，2014年12月份向原告还款2万元，2015年2月份向原告还款7200元，原告崔建新对于三笔还款予以认可，对于具体还款日期，原、被告均不能明确。原告主张上述还款优先偿还16000元的借款，两被告不予认可，两被告主张系偿还两被告共同借款3万元，剩余部分用于偿还本案借款，原告对于16000元的借款并未提起诉讼，且与被告张华无关，被告江建军同意另行偿还。原告崔建新为证明其主张，提交委托代理合同及代理费发票各1份，证明其为实现自身债权，支出律师代理费4000元。本院认为，原告崔建新向本院提交借款合同及收据，证明原告与被告江建军存在借贷关系，收据中注明被告江建军已收到现金借款6万元，故双方借款合同成立。被告江建军辩称原告实际交付借款55200元，与其出具的收到条不符，且未有证据证实其说法，对于被告江建军的辩解主张，本院不予采信。被告江建军应当按照约定偿还借款本息。对于被告江建军已经偿还的三笔借款，原告崔建新主张优先偿还2013年1月9日被告江建军个人所借的16000元，两被告不予认可，因原告仍持有16000元的借据，并未向被告江建军明确表示已经清偿此债务，故对于原告的主张，本院不予采纳。原告崔建新可另行主张16000元的债权。对于被告江建军还款共计32200元，优先偿还两被告的共同债务3万元，剩余2200元偿还本案的借款部分。因双方约定借款期限内的利息，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并未超出法律规定，原告崔建新主张借款期限内的利息，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张参照上述标准计算，本院予以支持。原告崔建新主张赔偿律师代理费，该费用系其合理支出，且借款合同对此事先约定，故对于原告崔建新的该项请求，本院予以支持。被告张华作为保证人，自愿对主债务承担连带保证责任，原告在保证期间内向其主张权利，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江建军偿还原告崔建新借款6万元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告江建军支付原告崔建新借款利息（以借款6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年7月10日起计算到本判决生效之日止，扣除已偿还的利息2200元），于本判决生效之日起十日内履行；三、被告江建军赔偿原告崔建新经济损失4000元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告张华对上述第一、二、三条款项承担连带清偿责任；五、驳回原告崔建新的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1780元，减半收取890元，由被告江建军、被告张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李兰霞二〇一五年九月十二日书记员 张 琦 更多数据：搜索“”来源：