（2015）龙民一特字第00011号

裁判日期: 2015-09-12

公开日期: 2015-11-16

案件名称

王某某与王某甲监护权纠纷一审民事判决书

法院

葫芦岛市龙港区人民法院

所属地区

葫芦岛市

案件类型

民事案件

审理程序

其他

当事人

案由

法律依据

全文

葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一特字第00011号申请人王某某，男，住葫芦岛市连山区。委托代理人朱水明，辽宁义帆律师事务所律师。被申请人王某甲，女，住葫芦岛市龙港区。委托代理人刘某某（王某甲丈夫），男，住葫芦岛市龙港区。申请人王某某诉被申请人王某甲监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，申请人王某某的委托代理人朱水明、被申请人王某甲及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申请人王某某诉称，我与被申请人系姑侄关系，我的父亲王某乙被诊断为心境障碍-双相障碍的患者，现已出院，我为其法定监护人。但认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件以及被监护人在生活上的联系状况等因素确定。我处在香港科技大学求学阶段，生活费用由我母亲提供，没有独立的生活来源，距被监护人又太远，无法很好的履行监护职责。被申请人为被监护人的妹妹，又与被监护人住的比较近，平时也用心比较多，能更好的照顾与保护被监护人。现我从有利于保护被监护人的权益出发，特提起诉讼，请求变更监护权。撤销我的监护人资格，变更被申请人王某甲为王某乙的监护人。被申请人王某甲辩称，王某乙自2012年12月住院开始到现在三年的时间，作为王某乙的亲生儿子王某某来说，一次都没去医院看望过他的父亲，也没有一次向我和我的妹妹主动询问过他父亲的病情，好像他父亲的生死和他一点关系都没有。申请人的行为实在让人气愤，无论从亲情还是从道义都说不过去。申请人作为王某乙的负担监护人，监护其父亲是天经地义的，我不同意变更我为王某乙的监护人。经审理查明，被监护人王某乙被诊断为心境障碍-双相障碍-精神病狂病症。已与其妻子离婚，父母均已去世。申请人王某某系王某乙的唯一儿子，被申请人王某甲系王某乙的姐姐，申请人王某某现就读于香港科技大学研究生。现申请人以其在香港上学，无法履行监护职责为由，诉至法院，要求撤销其监护人资格，变更被申请人王某甲为其父的监护人。上述事实，由当事人陈述，有香港科技大学学生注册证明、申请人本人的声明等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：一、配偶；二、父母；三、成年子女；四、其他近亲属；五、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的……”。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第22条规定：“监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人”。本案中，被监护人王某乙系精神病人，已与妻子离婚，父母均已去世，申请人王某某系被监护人王某乙的唯一儿子，且已成年，其理所应当为被监护人王某乙的合法监护人。现在申请人在外地读书，确实不能陪伴在其父左右，来履行监护职责，但其完全可以将监护职责暂时委托给他人。现被申请人已明确表示不同意作王某乙的监护人，故申请人以其在香港上学，无法履行监护职责为由，要求撤销其监护人资格，变更被申请人王某甲为其父的监护人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第二十二条的规定，判决如下：驳回申请人王某某的诉讼请求。本判决为终审判决。审　判　长　　刘庚伟人民陪审员　　张　敏人民陪审员　　李　丹二〇一五年九月十二日书　记　员　　秦　娜 关注公众号“”