（2015）淮中民终字第01844号
裁判日期: 2015-09-12
公开日期: 2015-09-30
案件名称
周从明与丁月萍民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
江苏省淮安市中级人民法院
所属地区
江苏省淮安市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
丁月萍,周从明
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)淮中民终字第01844号上诉人(原审被告)丁月萍，无业。被上诉人（原审原告）周从明，无业。委托代理人叶斌，律师。上诉人丁月萍与被上诉人周从明民间借贷纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年7月13日作出(2015)河民初字第1103号民事判决。上诉人丁月萍对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月12立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月1日公开开庭审理本案。上诉人丁月萍、被上诉人周从明及其委托代理人叶斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2015年2月4日，被告出具一份借条，载明：今借到周从明人民币贰拾万元整（200000）。注：打卡190000、现金10000。原告于2015年2月4日和2015年2月5日向被告的账户分别汇款9万和9万，共计18万元。庭审中，原告陈述另2万元系现金给付。2015年2月5日，被告将其所有的位于淮安市清河区市委东大院3区13幢302室房屋作为抵押并办理抵押手续，债权数额20万元。欠条出具后，被告未还款，经原告多次索要未果，原告诉至法院要求被告还款。原审中，被告提供短信一组及汇款凭证，证明民生公司是实际借款人和使用人。原告质证短信真实性不清楚，汇款凭证真实性无异议，但是这两组证据表明原告借款给被告，被告将钱转借他人，与原告无关。原告周从明一审诉称，原、被告双方系朋友关系，2015年2月4日，被告因做工程资金周转困难向原告借款20万元，以被告自己所有的位于淮安市清河区市委东大院3区13幢302室房屋作为抵押并办理抵押手续，当时双方口头约定借期两个月。借期到期后，被告未能按约归还借款，原告多次催要无果。请求法院判令被告：1、偿还借款本金20万元；2、承担本案诉讼费用。被告丁月萍一审辩称：1、被告对原告借款事实予以认可，但原告实际只向被告支付18万元，另外2万元没有实际交付；2、被告当时借该笔款项时系淮安市民生实业有限公司（以下简称民生公司）会计，其受公司法人代表指派向原告借款，而且该款项实际使用人是民生公司，因此被告认为应当由民生公司承担连带偿还责任，基于此被告申请追加民生公司为共同被告；3、该笔款项到期之后原告曾多次与民生公司法人代表联系要求其还款，法人代表也承认该笔款项，只是双方就还款的方式未达成一致，因此可以看出应当将民生公司追加为被告。原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告周从明借款20万元，有其出具的借条，予以证实，应当及时归还欠款。被告辩称其实际只拿到18万，原告陈述另2万系现金给付，且被告办理房产抵押时，金额也为20万。故对被告该辩解，不予采信。被告辩称该款实际借款人是民生公司，原告不予认可，且借条是由被告出具、汇款也是汇至被告的账户、抵押的房产也是被告所有，故对被告该辩解，不予采信。原告要求被告归还20万元的欠款，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告丁月萍于本判决生效后5日内一次性归还原告周从明借款20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁月萍负担。（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）上诉人丁月萍不服原审判决，向本院提起上诉：1、本案实际借款本金为18万元；2、本案实际借款人为民生公司，故请求二审法院改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。被上诉人周从明答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人出具给被上诉人借条中载明借到被上诉人现金20万元，上诉人主张实际只收到被上诉人转账18万元，被上诉人主张另2万元系现金支付，对此本院认为，借条数额为20万元，上诉人办理房产抵押金额也为20万元，且上诉人与被上诉人一致确认本案借款未约定利息，上诉人并未向有权机关提出撤销之诉，鉴于上诉人系完全民事行为能力人，其应当知道出具借条的法律后果，故对上诉人的该主张，本院不予认可，本案实际借款金额应认定为20万元。上诉人主张本案实际借款人为民生公司，被上诉人不予认可，且本案借条是由上诉人出具、汇款也是汇至上诉人的账户、同时也是上诉人用其个人所有的房产抵押，故对上诉人该主张，本院亦不予采信。综上所述，上诉人的上诉没有事实与法律依据，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费4300元，由上诉人丁月萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 江东新审 判 员 孙 洁代理审判员 黄春丽二〇一五年九月十二日书 记 员 王 姝 来源：