（2015）房民（商）初字第11039号

裁判日期: 2015-09-12

公开日期: 2015-11-05

案件名称

陈生与梁铁军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈生,梁铁军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第11039号原告陈生，男，1962年11月17日出生。委托代理人张海龙，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。被告梁铁军，男，1978年2月1日出生。原告陈生诉被告梁铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈生的委托代理人张海龙、被告梁铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈生诉称：原、被告经人介绍相识，2014年10月30日，被告以生意周转为由向原告借款60000元并承诺年底归还，但被告不守信用，未按期归还借款，经原告多次索要，被告均以无款为由推托。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即偿还借款60000元，被告以60000元为本金按银行同期贷款利率支付原告自2015年1月1日起至债务付清之日止的利息。被告梁铁军辩称：我不认识原告，是通过中间人何桂华介绍才认识的。当时何桂华开了一个赌局，我去那玩，欠了何桂华赌资，何桂华就让我找陈生写了个借条，陈生实际只给了我54000元，因为我欠何桂华50000元，所以何桂华拿走50000元，我只拿了4000元。我认为我借钱、还钱都是经何桂华之手，即借的钱是何桂华给我的，我也是向何桂华还的款，故我认为我是向何桂华借的钱。之后我通过银行卡转账方式向何桂华还款，有何桂华本人账户还有其指定的其他人账户，自2014年11月开始至2015年2、3月份，一共还了10多次，现借款已经全部还清。经审理查明：2014年10月30日，被告向原告借款60000元，并为原告出具借条一张，内容为：今借陈生现金陆万元整，急用，借款人梁铁军。后被告未偿还原告借款。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方的民间借贷关系系真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可催告被告在合理期限内返还借款，故现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告称双方约定于2014年年底还款，并以此主张被告应自2015年1月1日起支付利息，原告并未提交证据证明双方约定了还款期限，且被告亦否认约定了还款期限，故对原告主张利息的起算时间，本院予以调整。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告梁铁军于本判决生效后十日内归还原告陈生借款六万元。二、被告梁铁军于本判决生效后十日内给付原告陈生利息（以六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一五年七月八日起计算至债务付清之日止）。三、驳回原告陈生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百八十八元，由原告陈生负担二十五元，由被告梁铁军负担六百六十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　贾茹二〇一五年九月十二日书　记　员　　安双 微信公众号“”