（2015）桦民一初字第1074号

裁判日期: 2015-09-12

公开日期: 2015-11-08

案件名称

刘某某与邢某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桦甸市人民法院

所属地区

桦甸市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,邢某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第九十条第一款

全文

吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2015）桦民一初字第1074号原告：刘某某，女，1989年9月3日生，汉族，住吉林省桦甸市清水大街东官房场。委托代理人：杨忠发，桦甸市司法局红石砬子法律服务所法律工作者。被告：邢某（缺席），男，1988年7月4日生，汉族，住吉林省桦甸市红石镇群兴洗浴对面无痕洗车。原告刘某某与被告邢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员巩建刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨忠发到庭参加了诉讼，被告邢某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2015年1月5日在民政局登记结婚，至今没有举办婚礼，双方亲属并不完全知晓。原告草率地与被告结婚，对婚姻不负责任，加之婚后被告无所作为，已对被告失去信心，导致双方经常吵架，严重伤害了夫妻感情。由于双方性格不合，夫妻感情破裂，现在完全没有在一起的可能。原被告无子女，无财产纠纷，因与被告多次协商未果。故诉至法院，请求依法判令原被告离婚。被告邢某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉，本案争议的焦点问题为：原被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。针对焦点问题，原告向本院提供了1份证据：婚姻登记记录证明一份。证明原被告2015年1月5日登记结婚，系夫妻关系。本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告邢某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述证据予以采信。针对焦点问题，被告邢某未向本院提供证据。根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：2015年1月5日，原告刘某某与被告邢某登记结婚。2015年7月22日，原告因离婚纠纷起诉来院，要求与被告邢某离婚。本院认为，原告以双方夫妻感情不和为由起诉，但未向本院提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，应承担不利的后果；且被告邢某未到庭应诉，无法查明双方感情是否破裂及有无和好可能，依原告提供的现有证据无法认定原被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原被告珍惜已建立起来的夫妻感情，和好息诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员　　巩建刚二〇一五年九月十二日书　记　员　　王洪玲 来源：