（2015）寿商初字第2516号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-11-03

案件名称

马同岭与刘洪祥买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

寿光市人民法院

所属地区

寿光市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马同岭,刘洪祥

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第2516号原告：马同岭。委托代理人：张秀文，山东鲁祥律师事务所律师。被告：刘洪祥。原告马同岭诉被告刘洪祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员张春晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马同岭的委托代理人张秀文、被告刘洪祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马同岭诉称：2015年2月，被告向原告购买复合板若干，共计货款65400元。2015年2月17日，被告向原告出具欠条一份。后原告多次催要欠款，被告均拒付。请求依法判令被告支付原告欠款65400元，并自2015年2月17日起按银行同期同类贷款利率计算利息至还清之日，诉讼费由被告承担。被告刘洪祥辩称：欠款属实，但原告扣了被告的车辆。经审理查明：2014年至2015年2月期间，被告向原告购买复合板若干，共计货款65400元。2015年2月17日，被告为原告出具欠条一份。以上欠款，经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依据被告出具的欠条向其追要货款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告作为买受人，应当按照约定足额支付价款，其拒不支付的行为不当，应负清偿责任。因双方未约定付款期限及违约责任，原告要求被告支付逾期利息的请求不成立，本院不予支持。被告辩称原告扣留其车辆，系另一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘洪祥支付原告马同岭货款65400元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1435元，减半收取717.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员　　张春晖二〇一五年九月十一日书记员　　袁田田