（2015）宁民初字第04799号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-12-15

案件名称

李云与赵国峰、李凤臣财产损害赔偿纠纷一审民事判决书

法院

宁城县人民法院

所属地区

宁城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李云,赵国峰,李凤臣

案由

财产损害赔偿纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第04799号原告李云，男，汉族。被告赵国峰，男，汉族。被告李凤臣，男，汉族。原告李云与被告赵国峰、李凤臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云、被告赵国峰、李凤臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云诉称，2014年，我打了一眼深井准备灌溉农田，在协商使用小组变压器时，二被告答应待更换大功率变压器后，我可以使用新变压器。当农电部门准备更换变压器时，遭到二被告的阻拦。致使我的上述机井闲置。故起诉，要求二被告赔偿损失5万元。原告向本院提交的证据及二被告的质证意见如下：1、一肯中乡中子坡村的介绍信一份，证明二被告阻拦不让架线。被告赵国峰质证为：是群众的意见，我们说的不算。被告李凤臣质证为：无异议。2、照片5枚，证明庄稼旱死了。被告赵国峰质证为：所有庄稼都旱。被告李凤臣质证为：与我无关。本院对上述证据认证如下：原告向本院提交的证据1不符合证据的形式要件，原告向本院提交的证据2与本案无关，本院不予采信。被告赵国峰辩称，原告的损失与我们无关，我不同意赔偿。被告李凤臣辩称，原告把电杆埋到路边去了，村民不同意，我也不同意。二被告未向本院提交证据。经审理查明，原告与二被告系同村同组村民，被告赵国峰系组长。2014年，原告与二被告协商，原告打一眼深井准备灌溉农田，待组里更换大功率变压器后，允许原告使用新的变压器。后农电部门更换变压器未果，致原告的上述机井闲置。现原告诉至本院，要求二被告赔偿因未能灌溉造成的农作物损失。本院认为，更换变压器，是农电部门的职责，二被告作为村民，无能力完成上述任务。原告主张二被告阻拦农电部门架线及更换变压器，无证据证明。原告盲目打井闲置，与二被告无关。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李云的诉讼请求。案件受理费525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员　　张七品二〇一五年九月十一日书记员　　李立军 关注公众号“”