（2015）婺民二初字第191号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2016-01-05

案件名称

程旺枝与方淑英、毕文忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

婺源县人民法院

所属地区

婺源县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程旺枝,方淑英,毕文忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

江西省婺源县人民法院民 事 判 决 书（2015）婺民二初字第191号原告程旺枝，职员。被告方淑英，无业。被告毕文忠，无业。原告程旺枝与被告方淑英、毕文忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程旺枝到庭参加诉讼，被告方淑英、毕文忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程旺枝诉称，两被告系夫妻关系。2013年4月2日，被告因经营油漆销售需要资金向原告借款人民币55万元，并向原告出具了借条，约定利息按月利率3%计算。原告向被告发放了借款，被告至今仅归还了10万元借款，余款45万元经原告多次催收未果，故向本院起诉请求判令被告偿还借款本金45万元及利息13500元（按月利率3%计算，自2015年3月2日起至2015年4月1日止）。被告方淑英、毕文忠未作答辩，亦未举证。原告为证实自己的主张提供了如下证据：1、原告身份证一份，拟证明原告身份情况；2、借条一份，拟证明被告向原告借款55万元，还有45万元借款未还的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院对原告的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年4月2日，两被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到程旺枝人民币伍拾伍万元整，利息按叁分利计算每月2号还息。以婺源县紫阳镇南门街房产抵押，房权证紫阳镇字第××号。”原告向被告发放借款后，被告将房权证紫阳镇字第××号房屋所有权证交予了原告，但未办理抵押登记手续。借款初期，被告依约给付利息，并于2013年9月2日偿还了借款10万元整。2015年3月16日，经双方当事人结算，截至2015年3月1日止，被告欠原告利息42400元（按月利率3%计算），并向原告出具了借条，且原告另案提起诉讼，但已撤诉，不另行主张。2015年3月30日，原告申请诉前保全，本院于同日作出（2015）婺民保字第27号民事裁定书，依法冻结了被告毕文忠在银行的存款4.3万元。另查明，2013年4月2日中国人民银行发布的六个月至一年的银行贷款基准年利率为6%，其四倍为24%。本院认为，依据原告提供的借条、房屋所有权证及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利。双方约定的借款月利率3%（即年利率36%）过高，利息应以中国人民银行发布的同期贷款年利率的四倍，即年利率24%为限计算。从2013年4月2日至2015年3月1日，被告已付利息为283100元（550000元×3%×5＋450000元×3%×18-42400元），从2013年4月2日至2015年4月1日应付利息为226000元（550000元×2%×5＋450000元×2%×19），超出部分57100元（283100元-226000元）视为归还借款本金。综上，被告还应偿还原告借款392900元。被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方淑英、毕文忠偿还原告程旺枝借款人民币三十九万二千九百元整，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告程旺枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费八千零五十元，保全费四百五十元，合计人民币八千五百元，由原告程旺枝负担八百五十元，被告方淑英、毕文忠负担七千六百五十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审　判　长　　郭学敏人民陪审员　　叶兰英人民陪审员　　詹玉珍二〇一五年九月十一日书　记　员　　方　鹏 来自