（2015）杭临於民初字第184号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-09-30

案件名称

吴卫国与项明华承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

临安市人民法院

所属地区

临安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴卫国,项明华

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第二百五十一条第一款，第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临於民初字第184号原告吴卫国。被告项明华。原告吴卫国为与被告项明华承揽合同纠纷一案，于2015年8月12日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈越适用简易程序独任审理，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴卫国到庭参加诉讼，被告项明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴卫国诉称：2010年，俞康桥将坐落在西天目告岭村（原东关村）的房屋委托给被告项明华装修，后由原告吴卫国与被告项明华口头约定负责该房屋的水电装修工程，由原告吴卫国负责材料采购垫资、雇佣水电工。2013年7月经验收合格结算，由被告项明华出具欠条一份给原告吴卫国。现经原告吴卫国多次催讨，被告项明华一直拖欠不付。为了维护原告吴卫国的合法权益不受侵害，现特诉请人民法院，请求人民法院依法判决被告项明华立即支付承揽款79000元，并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告吴卫国向本院提供被告项明华于2013年9月6日出具的欠条1份，欲证明被告尚欠原告承揽款79000元的事实。被告项明华未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。被告项明华未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。对原告吴卫国提供的证据，本院进行审核后确认其证明效力。本院经审理查明的事实与原告陈述的基本一致。本院认为，被告项明华尚欠原告吴卫国承揽款79000元的事实，有原告提供的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分。被告未及时支付承揽款，已违背诚实信用原则，损害了原告的合法权益，理应承担付款责任，故原告吴卫国要求被告项明华支付承揽款79000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告项明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项明华应支付原告吴卫国承揽款人民币79000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告项明华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，减半收取887.5元，由被告项明华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1775元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。代理审判员　沈　越二〇一五年九月十一日书　记　员　汪徐婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 更多数据：