（2015）房民（商）初字第8788号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2016-01-29

案件名称

何建清与迟合平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何建清,迟合平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第8788号原告何建清，男，1973年4月12日生。委托代理人张寿荣，北京市智远律师事务所律师。被告迟合平，男，1973年6月13日生。原告何建清诉被告迟合平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张寿荣到庭参加了诉讼，被告迟和平本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何建清诉称：2015年4月4日，被告迟合平以急用钱为名向我借款2万元，我当即给付被告迟合平2万元，2015年4月12日，我让被告迟合平为我书写借据一张，2015年4月至今，我多次向被告催要此款未果，特诉至法院，要求判令被告给付我借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。被告迟合平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明：2015年4月4日，被告向原告借款2万元，并为原告出具欠条一张，载明：今借何建清二万元整。迟合平在借款人处签名并按捺手印，后被告并未归还借款，原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述、欠条在案佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告迟合平本判决生效后十日内归还原告何建清借款二万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告迟合平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　李　璐二〇一五年九月十一日书　记　员　陈翠微 搜索“”