（2014）老民初字第1335号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-11-23

案件名称

王卫涛与孙志强民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市老城区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2014）老民初字第1335号原告：王卫涛，男，1979年10月3日出生，汉族。被告：孙志强，男，1975年2月22日出生，汉族。原告王卫涛因与被告孙志强民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告孙志强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王卫涛到庭参加诉讼，被告孙志强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王卫涛诉称：2012年11月21日，被告孙志强因经营需要向原告王卫涛借款40万元，约定借款期限为十个月，并写下借条一份。还款日期到期后，被告孙志强未归还借款，2013年10月原告王卫涛多次向被告孙志强催讨借款，被告孙志强电话停机，多次到家里也找不到被告孙志强，为此原告王卫涛诉至法院，请求法院判令：1、被告孙志强偿还借款本金400000元和利息13000元（从2013年9月22日至2014年9月22日，按同期银行贷款利率计算）。2、诉讼费用由被告孙志强承担。被告孙志强未向本院提交答辩意见。原告王卫涛围绕其诉讼请求向本院提交证据材料如下：证1、2014年11月10日洛阳市公安局老城派出所出具的证明一份，证明被告孙志强在老城区建安街居业家园9号楼2单元201号居住一年以上，老城法院对本案具有管辖权。证2、2012年2月26日银行转账凭证一份，金额为291000元，证明原告王卫涛向被告孙志强转款291000元。证3、2012年11月21日被告孙志强出具的借条一份，证明原告王卫涛向被告孙志强出借款项400000元，借款期限为10个月，双方借贷关系真实有效。除了2012年2月26日转账的291000元，2012年11月21日出具借条的当天原告王卫涛又给付被告孙志强109000元，共计400000元。被告孙志强未向本院提交证据材料。本院根据原告王卫涛的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年2月26日，王卫涛通过中国建设银行向孙志强汇款291000元。孙志强出具借据一份，载明：“今借到王卫涛现金叁拾万元整，借款期为6个月”。后孙志强一直未向王卫涛归还上述款项。2012年11月21日，王卫涛再次向孙志强出借款项109000元，孙志强出具借据一份，载明：“今借到王卫涛现金肆拾万元整，借款期为十个月”。2012年2月26日的借据作废。还款日期到期后，孙志强仍未偿还王卫涛借款，且王卫涛无法联系上孙志强，故王卫涛诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王卫涛要求被告孙志强偿还借款本金400000元有银行转账凭证、借据为证，符合法律规定，本院予以支持。关于原告王卫涛主张按同期银行贷款利率计算从2013年9月22日起至2014年9月22日之日止的利息13000元，该利息主张不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条之规定，判决如下：被告孙志强于本判决生效后十五日内偿还原告王卫涛借款本金400000元及利息13000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7495元，公告费300元，合计7795元，由被告孙志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审　判　长　　樊　蕾人民陪审员　　霍梅茹人民陪审员　　焦惠茹二〇一五年九月十一日书　记　员　　王晓莹 微信公众号“”