（2015）信刑终字第110号
裁判日期: 2015-09-11
公开日期: 2015-10-22
案件名称
肖某某故意伤害罪二审刑事附带民事裁定书
法院
河南省信阳市中级人民法院
所属地区
河南省信阳市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
肖某某,肖某甲
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
河南省信阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）信刑终字第110号原公诉机关光山县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，男，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年5月31日被光山县公安局取保候审，2014年7月21日被执行逮捕，2015年3月20日被光山县人民法院取保候审。辩护人上官某某，河南紫弦律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人肖某甲，男，汉族，农民，住光山县某镇王岗村肖楼组。光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人肖某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月12作出（2014）光刑初字第00166号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员范伟出庭履行职务，上诉人肖某某及其辩护人上官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：被告人肖某某所在某镇王岗村肖楼村民组原有一处水塘，因临近光潢公路，村民们便将水塘填平建房居住或出售，为争到填平水塘的建房权，多家村民为此发生争执。2013年4月19日、4月20日，附带民事诉讼原告人肖某甲与被告人肖某某及其他村民肖某乙、董某某等人因该块地皮问题发生二次争执。4月21日14时许，被告人肖某某、耿某某夫妇在土地上放线（建房施工前拉线定位准备工作），附带民事诉讼原告人肖某甲来到现场，以地皮有争议为由，再次阻止肖某某夫妇放线，双方发生争执，并引发厮打，被告人肖某某持铁锤砸向肖某甲头部，肖某甲抬右手护头，铁锤击中肖某甲右手，致其右手第一掌骨完全性骨折。经法医鉴定，肖某甲损伤程度属轻伤二级。上述事实，原判采纳了证人肖某乙、徐某某、李某某、黄某、董某某、耿某某等人证言，被害人陈述，鉴定意见，被告人供述等证据。原判据此认为，被告人肖某某因琐事故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害犯罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，引用法律正确，予以支持。被告人及其辩护人辩解没有殴打被害人，与庭审查明的事实不符，不予采信。本案因民间纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。附带民事诉讼原告人的合理损失为医疗费8026.7元，误工费2038.1元，营养费120元，护理费484元，住院补助费180元，交通费酌定为200元，共计11048.8元，予以支持。判决：（一）被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；（二）被告人肖某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某甲各项经济损失11048.8元。上诉人肖某某上诉及其辩护人辩称，其没有殴打肖某甲，不应承担任何刑事和民事责任。辩护人认为，证人李某某、肖某乙和徐某某与被告人都打过架，有利害关系，且三人的证言与被害人陈述相互矛盾，系伪证，不应采信；现场干活的工人李某某、曹某某等人证实没有看见被告人动手打人，被告人在一旁照相；被害人右手受伤可能有多种原因，其被绊倒倒地也可能造成骨折，故原判认定被告人犯故意伤害罪，事实不清，证据不足，应宣告被告人无罪。二审查明：2013年4月21日14时许，上诉人（原审被告人）肖某某与妻子耿某某在光山县某镇王岗村光潢公路旁一填平的水塘处建房放线时，因建房问题与原审附带民事诉讼原告人肖某甲发生争执，进而引发厮打，在厮打中致肖某甲右手第一掌骨完全性骨折。经光山县公安局物证鉴定室鉴定及信阳市公安局物证鉴定所重新鉴定，肖某甲损伤程度属轻伤。另查明，肖某甲于2013年4月22日到光山县人民医院住院治疗，4月27日出院，支付医疗费8026.7元。上述事实，有下列证据证实：（一）证人证言1、证人肖某乙2013年4月27日证言：4月20日上午，我在施工时，肖某某夫妻又来阻止，结果肖某某夫妻俩，董某某夫妻与我夫妻俩相互厮打一阵。4月21日下午两点左右，我在自己建房工地干活，旁边肖某某夫妻也在地皮上放线准备建房，肖某甲来到现场对肖某某说，他没弄到地皮，肖某某已盖几套房子卖了，现在不准再建了。双方发生争吵，肖某甲就去扯线，线刚扯起来，肖某某妻子就过去用拳头打，肖某甲没还手，转身躲。这时，肖某某也过来打，拳打脚踢，肖某甲一直没有还手，他夫妻俩打肖某甲一个人，肖某甲用手去挡他夫妻俩打，打了一会，肖某某就撤到一边照相。肖某某妻泼肖某甲一身粪水，后肖某甲妻子徐某甲来到现场与耿某某争吵、厮打，撕扯了三四分钟，黄某过来了将两个女的劝开。此时，肖某甲、肖某某在旁边站着，没有动手。在两个女的打架地方旁边地上有一把锤子，黄某问是谁的，肖某某说是他的。肖某某夫妻与肖某甲打时双方是否拿有工具，没有看清。打架后就看见肖某甲的左（右）手肿了。2、证人徐某某（肖某乙妻子）2013年5月2日证言：2013年4月20日上午，肖某某夫妻阻止我家建房，我与董某某、李某某（董某某妻子）同肖某某夫妇发生过厮打，相互扯头发、用石头砸。4月21日下午两点左右，肖某某的妻子过去用拳头打肖某甲，打了一会，肖某某也来打肖某甲，将其打倒在地上躺着，肖某甲起来后，耿某某接着打，肖某某在旁边照相，肖某甲去扯线，耿某某泼粪水。肖某某打肖某甲时手上是否拿有工具没有看清。3、证人黄某2013年5月2日证言：见到耿某某与徐某甲厮打一起，就把她俩拉开。旁边地上有一把锤子。4、证人董某某2013年4月30日证言：我购买肖某乙两间地皮，2013年4月20日上午，正在工地干活时，肖某某妻子耿某某不要干，肖某乙的妻子徐某某与我妻子李某某同耿某某三个女人相互扯头发，扭打一起，我与肖某某也打起来，后来派出所民警来了。5、证人肖维臣2013年5月2日证言：我到现场时见耿某某与徐某甲在相互抓头发厮打一起，肖某某在一边站着，肖某甲在一边坐着。（打架后）我问怎么打起来的，肖某某没有说话，肖某甲说，手被打坏了。我走到肖某乙跟前问肖某甲的手怎么打坏了，肖某乙说锤子锤的，锤子黄某看见了。6、王某甲2013年5月2日证言：和肖维臣去时看见耿某某与徐某甲在相互抓头发厮打一起。7、证人耿某某（肖某某妻子）2013年4月25日证言：当天（4月21日）下午，我和丈夫放线时，肖某甲来扯线，我就过去撕扯肖某甲的衣服身体，他用拳头打我还骂我，我跑回家弄了一缸粪水泼到肖某甲身上。肖某甲的妻子徐某甲来了，我俩相互抓住对方的头发打倒在地上，肖某甲在一旁对我拳打脚踢，过了一会儿，黄某来了，将我们拉开。打架时，我丈夫肖某某不在现场，不知道干什么去了。8、证人汪某某（某镇卫生院医生）的证言：2013年4月21日某镇医院拍X光片后出具的2份检查报告单（无患者姓名），都是我写的，医师签名和日期也是我写的，两份报告是连续做出的，是真实的。第二份报告单的日期有改动是笔误还是其他情况想不起来。（二）被害人陈述被害人肖某甲2013年4月22日陈述：4月21日下午，肖某某夫妻俩在放线量尺寸，因为他已建过三套房都卖了，我一套也没有，就去踢他的线不让他施工，肖某某妻子耿某某就来挠我脸，肖某某拿把锤子过来砸我，我用右手去迎，结果锤子砸我手上。我又继续去扯他们放的线，耿某某朝我身上泼粪水。我就喊我妻子徐某甲来，徐某甲来后与耿某某相互撕扯抓对方头发，后来派出所民警来了。（三）书证1、照片若干张。2013年4月21日下午，出警民警在打架现场拍摄了肖某甲右手、面部受伤照片，徐某甲面部受伤照片，以及耿某某面部、左手受伤照片。2、光山县人民医院邓某某的更正说明：光山县人民医院2013年4月21日晚所拍的肖某甲右腕关节正侧位dr诊断报告单的诊断意见为“左手”第一掌骨近端横行骨折，标识有误，应为“右手”第一掌骨近端横行骨折，特此更正。3、光山县公安局法医鉴定室2014年10月21日出具的情况说明（晏某某、刘某某）：2013年4月23日受理肖某甲伤情鉴定时，肖某甲提供了3张X光片，1张为2013年4月22日光山县人民医院右手正斜位X片，片号01129095；另外2张无X光片信息（无拍摄时间和患者姓名），肖某甲称为受伤当时在某医院所拍。2张无信息的X光片均显示第一掌骨骨折，骨折的形态位置与01129095号X光片吻合。因某卫生院拍的X光片无信息，鉴定时未引用，将该片及01129095号X光片存档。伤情复核时要求提交某卫生院X光片，将该片交还肖某甲本人，交还时留存有2张无信息的X光片的电子文档及肖某甲手持2张无信息的X光片的照片。4、信阳市公安局重新鉴定主检法医师之一徐永东2014年6月17日的说明：肖某甲右手第一掌骨骨折系完全性骨折，属轻伤二级。（四）鉴定意见1、光山县公安局2013年4月25日（2013）220号法医学人体损伤程度鉴定书：肖某甲的损伤为钝挫伤，右手第一掌骨完全性骨折，损伤程度属轻伤。2、信阳市公安局2013年12月5日（2013）307号肖某甲损伤程度重新鉴定书：肖某甲右手的损伤为钝挫伤，右手第一掌骨骨折，损伤程度仍属轻伤。（五）被告人供述和辩解我没有殴打肖某甲，妻子耿某某和肖某甲厮打时在一旁照相。上述证据，已经一审庭审举证、质证，二审开庭核实无误，本院予以确认。关于原审附带民事诉讼原告人肖某甲的伤情，经查，肖某甲4月21日受伤当日下午就到某卫生院拍X光片检查伤情，当日夜在光山县人民医院拍X光片，第二日入光山县人民医院住院治疗，拍X光片，4月24日鉴定复查拍X光片；6月6日重新鉴定在信阳市中山肿瘤医院复查右手拍dr片。几次拍片检查的结果均为右手掌骨骨折。该伤情经第一次鉴定以及肖某某不服鉴定结果而进行的重新鉴定，均认定肖某甲的损伤为钝挫伤，右手第一掌骨完全性骨折，构成轻伤。关于上诉人肖某某故意伤害肖某甲致其轻伤的犯罪事实，经查，被害人肖某甲指控肖某某持铁锤将其右手打伤，肖某乙、徐某某夫妇证实肖某某夫妇共同殴打肖某甲；肖某乙夫妇虽然在案发前因建房问题与肖某某发生过撕扯，但二人在案发不久作证时较客观地陈述了所见的肖某某伤害肖某甲的事实，二人证言可以采信；案发时在一旁干活的工人刘某某证实，其当时在盖房子时看见，放线男的（肖某某）俩口子将那扯线男的（肖某甲）打倒，之后，女的又泼粪水，放线的男的在旁边照相，之后双方被劝开了。并证实放线男子打架前到工地拿了把锤子，去定桩。肖某丙证实打架后其问肖某甲的手怎么打坏了，肖某乙说锤子锤的。上述相关证据能够相互印证，形成证据链条，可以证实肖某某与肖某甲因建房放线发生厮打，厮打中致肖某甲右手轻伤的犯罪事实。李某某证实的伤害过程与被害人陈述的其不在现场的情况不一致，对其证言不予采信；证人（干活的工人）曹某某、刘泽明等人的证言与庭审查明的事实不符，不予采信；辩护人辩称被害人右手受伤可能系被绊倒倒地所致，无相应证据证实。况且，即便如此，也与厮打所致有关。综上，上诉人肖某某辩称没有殴打被害人及其辩护人关于原判认定肖某某犯故意伤害罪事实不清，证据不足的辩解（护）意见，不能成立。本院认为，上诉人（原审被告人）肖某某因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。本案报案及时，原审附带民事诉讼原告人肖某甲受伤后住院治疗、检查及伤情鉴定及时、连续。被害人肖某甲的伤情客观存在。证人证言、被害人陈述、两次法医学人体损伤程度鉴定及关于被害人伤情、鉴定的相关说明，能够相互印证，形成证据链条，可以认定上诉人肖某某在厮打中致肖某甲右手轻伤的犯罪事实。原判认定事实清楚，证据充分，量刑在法定刑幅度内，应予维持。上诉人肖某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐大利审 判 员 冷宝阳代理审判员 刘 斌二〇一五年九月十一日书 记 员 张海龙 搜索“”