（2015）冠民初字第1077号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2016-04-28

案件名称

刘某某与杨某甲婚约财产纠纷一审民事判决书

法院

冠县人民法院

所属地区

冠县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,杨某甲

案由

婚约财产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第七十一条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第1077号原告刘某某，农民。委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。被告杨某甲，农民。原告刘某某诉被告杨某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武志明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人杨士安到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原被告在2015年1月下旬按照民间习俗经双方家长见面后，订立婚约。订婚时原告给付被告彩礼66，000元。2015年5月被告无故与原告分手，原告索要彩礼，被告予以拒绝。为维护原告合法权益，特提起��讼，请求依法判令被告返还原告彩礼款66，000元，诉讼费由被告承担。被告杨某甲未答辩，在本院指定的举证期间内亦未提交证据。经审理查明：原告刘某某与被告杨某甲经网络相识并确立恋爱关系，经双方父母见面后订立婚约。双方父母见面时互相给付原被告双方见面礼4，000元。被告之父杨某乙在本院对其所作的笔录中陈述称：“刘某某与杨某甲订婚彩礼是由二人自行协商的，作为杨某甲的父母我们都不知道。”对此原告主张原告自其父的存折内取出66，000元，在与被告单独见面时作为彩礼给付被告本人。庭审中原告提交了通话录音一段及该录音整理的书面材料一份，拟证明给付被告彩礼款的事实。以上事实有原告提交的录音、书面材料、本院对被告之父杨某乙所作的送达笔录等在案为凭，经本院审查，可以认定。本院��为：彩礼的给付以缔结婚姻为目的，属附条件的赠与。在双方未能达成结婚目的时，应予以返还。作为给付彩礼一方，应就彩礼款的数额、给付时间、接受人等事实提供证据予以证明。在未提供证据或所提供的证据不足以证明上述事实时，应依法承担对其不利的法律后果。本案中原告仅提供录音及据此整理的书面材料一份，证明彩礼给付。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条，对于录音这一视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。在无其他证据予以佐证时，视听资料无法单独作为认定案件事实的依据。原告提交的录音并无其他佐证予以认定，无法确认该录音的真实性，原告亦未提交其他证据证明其所主张的事实。因此可见原告提交的证据不足以达到支持其主张的证明效力，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费1，450元，减半收取725元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　武志明二〇一五年九月十一日书记员　　王冉冉 微信公众号“”