（2015）高商初字第353号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2016-01-07

案件名称

原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告傅敏、孙云、孙云华、陈德胜借款合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江苏高淳农村商业银行股份有限公司,陈德胜,傅敏,孙云华,孙云

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第353号原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人王仁华，该公司董事长。委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告陈德胜，男，1982年2月10日生，汉族。被告傅敏，女，1984年6月3日生，汉族。被告孙云华，男，1963年9月28日生，汉族。被告孙云，男，1981年2月7日生，汉族。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告陈德胜、被告傅敏、被告孙云华、被告孙云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧、被告陈德胜、被告孙云华、被告孙云到庭参加诉讼。被告傅敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈德胜与被告傅敏系夫妻。2013年5月20日，原告与被告陈德胜、被告孙云华、被告孙云签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，合同约定自2013年5月20日至2015年5月19日期间，被告陈德胜在最高额30万元内借款，由被告孙云华、被告孙云提供连带责任保证担保。同日，被告傅敏向原告承诺，对被告陈德胜在上述期间的借款负连带清偿责任。2014年4月30日，被告陈德胜向原告借款10万元，借期至2015年4月22日。2014年5月23日，被告陈德胜又向原告借款20万元，借期至2015年5月19日。两次借款年利率均为9.3%，逾期上浮50%，按季结息。上述30万元借款到期后，被告陈德胜未能归还。被告傅敏、被告孙云华、被告孙云也未承担责任。现要求判令：1、被告陈德胜归还原告借款本金30万元及利息（按合同约定计算至还清之日）；2、被告傅敏、被告孙云华、被告孙云对上述款项负连带清偿责任。原告向本院所举证据为：1、《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份；2、借款借据2张；3、结婚证、配偶承诺书各1份。对原告所举证据，被告陈德胜、被告孙云华、被告孙云不持异议。被告傅敏不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原告与被告陈德胜、被告孙云华、被告孙云签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告傅敏应按承诺承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈德胜返还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告傅敏、被告孙云华、被告孙云对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审判员　　吴月华二〇一五年九月十一日书记员　　王培鸿 关注公众号“”