（2015）杭下商初字第02710号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-11-02

案件名称

周文远与齐鸣民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周文远,齐鸣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第02710号原告：周文远。被告：齐鸣。原告周文远为与被告齐鸣民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告周文远到庭参加诉讼。被告齐鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文远起诉称：2013年7月1日，被告齐鸣以本人名下一辆别克汽车抵押给原告，并在杭州市车辆管理所做了抵押登记，向原告借款60000元整，车牌：浙A×××××，车架号：LSXXX65。双方约定于2013年9月30日前归还上述借款，但被告一直未将上述借款归还原告。故诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金60000元，利息31067元（利息暂计至2015年6月16日，实际要求计算至归还日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告周文远补充陈述：原、被告双方约定借款月利率为3.3%。被告齐鸣以支付宝转账的方式，于2月初支付利息5000元，2015年3月5日支付利息2000元，4月28日支付利息2600元和400元，共支付利息10000元，故将第一项请求减少为：被告齐鸣归还借款本金60000元、利息12200元。原告周文远为证明其主张的事实提交以下证据：1.机动车辆抵押借款合同1份，证明2013年7月1日，被告齐鸣与原告周文远签订借款合同，被告齐鸣以其汽车进行抵押的事实。2.收条1份，证明原告向被告交付60000元借款的事实。被告齐鸣未递交书面答辩状亦未提交证据。经审查，本院认为原告周文远提交的证据客观真实，对其主张的事实具有证明效力本院均予以确认。经审理本院认定以下事实：2013年7月1日，原告周文远与被告齐鸣签订《机动车辆抵押借款合同》一份，约定：齐鸣以车牌号为浙A×××××的别克轿车抵押给周文远，向周文远借款60000元，借款期限自2013年7月1日至2013年9月30日，借款月利率为3.3%等内容。同日，被告齐鸣向原告周文远出具收条一份，确认已收到借款60000元。上述借款到期后，被告齐鸣未按月归还借款本息，至今仅支付利息10000元。本院认为，原告周文远与被告齐鸣签订的《机动车辆抵押借款合同》思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。双方当事人约定的借款利率过高，原告周文远主动调整至按月利率2%计算合理合法，其诉讼请求本院予以支持。被告齐鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐鸣于判决生效后十日内归还原告周文远借款本金60000元；二、被告齐鸣于判决生效后十日内支付原告周文远借款利息12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605元（原告周文远已预交2077元），减半收取802.50元，由被告齐鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员　叶盛华二〇一五年九月十一日代书记员　郑　倩 来源：百度搜索“”