（2015）北商初字第471号
裁判日期: 2015-09-11
公开日期: 2015-11-17
案件名称
李金忠与张超辉民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
北安市人民法院
所属地区
北安市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
全文
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第471号原告李金忠，男，1962年4月4日出生，汉族。被告张超辉，女，1968年8月3日出生，汉族。原告李金忠与被告张超辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金忠到庭参加了诉讼，被告张超辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年10月21日至2013年2月1日，被告张超辉六次在原告处借人民币684000.00元用于做生意，约定最后还款期为2013年2月份。借款到期后，原告多次向被告催要未果，诉至法院要求被告立即偿还欠款本金684000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。原告李金忠为支持其对上述诉讼主张向本院提交证据借条6份：分别证明被告在原告处于2011年10月21日借款人民币100000.00元，约定借款期限至2011年11月21日；2012年4月21日借款人民币57500.00元，约定还款期限至2012年5月6日；2012年5月30日借款人民币60000.00元，未约定还款期限；2012年6月1日借款人民币156000.00元，借款期限为1个月；2013年2月1日借款人民币148500.00元，未约定还款期限；2013年2月1日借款人民币162000.00元，未约定还款期限。上述6笔借款均未约定借款利率的事实。被告张超辉未提交书面答辩，也未向本院提供证据。由于被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张抗辩及对原告向本院所提供证据质证的权利。通过庭审及原告的陈述，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性，关联性予以确认。根据当事人当庭陈述及原告提供的证据，可以认定本案案件事实如下：原、被告通过被告的亲属相识，被告因做煤炭生意缺少资金，自2011年10月21日至2013年2月1日，被告先后6次在原告处共借人民币684000.00元，并给原告出具借条6份，分别为2011年10月21日借款人民币100000.00元，约定还款日为同年11月21日；2012年4月21日借款人民币57500.00元，约定还款日为同年5月6日；2012年5月30日借款人民币60000.00元，未约定还款期限；2012年6月1日借款人民币156000.00元，约定还款日为同年7月1日；2013年2月1日借款人民币148500.00元，未约定还款期限；2013年2月1日借款人民币162000.00元，未约定还款期限。上述6笔借款均未约定借款利率。上款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还本金684000.00元，利息按法律规定判决，被告承担诉讼费。本院认为，被告张超辉向原告借人民币684000.00元逾期未还，事实清楚、证据确凿，有原告提供的借条足以为凭，被告理应履行还款付息义务。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，原、被告在2011年10月21日借款人民币100000.00元、2012年4月21日借款人民币57500.00元、2012年6月1日借款人民币156000.00元等3份“借条”中，只约定了还款期限，未约定借款利率，原告要求被告支付借款利息，应自借款期限届满之日起算，利率按年利率6%计算（即月利率0.5%）；原、被告在2012年5月30日借款人民币60000.00元、2013年2月1日借款人民币148500.00元、2013年2月1日借款人民币162000.00元等3份“借条”中，无关于还款期限及借款利息约定，原告要求被告支付借款利息的主张，本院不予支持。被告张超辉经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二十五条第一款之规定判决如下：一、被告张超辉给付原告借款本金人民币684000.00元。二、被告张超辉给付原告借款借款利息人民币64431.50元（23000.00元（100000.00元×0.5%×46个月即2011年11月12日至2015年9月11日）＋11557.50元（57500.00元×0.5%×40.2个月即2012年5月6日至2015年9月11日）＋29874.00元（156000.00×0.5%×38.3个月即2012年7月2日至2015年9月11日））。上款合计人民币748431.50元，被告于判决生效之日起10日内一次性给付。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币11284.00元，由被告张超辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 员 刘 东人民陪审员 杨雅清人民陪审员 李明航二〇一五年九月十一日书 记 员 李朝辉