（2015）高商初字第365号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2016-01-07

案件名称

原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告姜同青、傅冬明、姜爱华借款合同纠纷一审民事判决书

法院

南京市高淳区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江苏高淳农村商业银行股份有限公司,姜爱华,姜同青,傅冬明

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第365号原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。法定代表人王仁华，该公司董事长。委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告姜爱华，男，1971年10月6日生，汉族。被告姜同青，男，1958年1月22日生，汉族。被告傅冬明，男，1971年3月11日生，汉族。原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告姜爱华、被告姜同青、被告傅冬明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月4日，原告与被告姜爱华、被告姜同青、被告傅冬明签订《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份，合同约定自2012年5月4日至2014年4月20日期间，被告姜爱华在最高额5万元内借款，由被告姜同青、被告傅冬明提供连带责任保证担保。当日，被告姜爱华向原告借款5万元，约定借期至2013年4月26日，借款年利率为7.872%，逾期上浮50%，按季结息。该借款到期后，被告姜爱华未能归还全部借款，尚欠本金49781.33元及利息。被告姜同青、被告傅冬明也未承担保证责任。现要求判令：1、被告姜爱华归还原告借款本金49781.33元及利息（按合同约定计算至还清之日）；2、被告姜同青、被告傅冬明对上述款项负连带清偿责任。三被告未作答辩。原告向本院所举证据为：1、《“易贷通”贷款保证担保借款合同》1份；2、借款借据1张；3、贷款催收单1份。对原告所举证据，三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。本院认为，原告与三被告签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。三被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜爱华返还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款本金49781.33元及利息（按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清；二、被告姜同青、被告傅冬明对上述款项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1125元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。审判员　　吴月华二〇一五年九月十一日书记员　　王培鸿 更多数据：搜索“”来源：