（2015）城刑初字第786号
裁判日期: 2015-09-11
公开日期: 2016-01-15
案件名称
侯某犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一审刑事判决书
法院
青岛市城阳区人民法院
所属地区
青岛市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
侯某
案由
走私、贩卖、运输、制造毒品
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条；《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：第三条
全文
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第786号公诉机关青岛市城阳区人民检察院。被告人侯某，无业。2015年2月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。辩护人孔靖、王可欣，山东琴岛律师事务所律师。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）689号起诉书指控被告人侯某犯贩卖毒品罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人侯某及辩护人孔靖、王可欣到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市城阳区人民检察院指控：1、2014年10月底某日19时许，被告人侯某在城阳区中华埠社区，卖给于某200元甲基苯丙胺。2、2014年12月中旬某日，被告人侯某至即墨市青岛市技师学院南门西侧，卖给于某200元甲基苯丙胺。3、2014年12月下旬某日，被告人侯某至即墨市青岛市技术学院南门西侧，卖给于某200元甲基苯丙胺。案发后侯某被公安机关传唤到案。为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了报案记录、破案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、辨认现场笔录、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人侯某贩卖毒品，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人侯某辩称：其没有实施起诉书指控的第一笔犯罪事实。辩护人提出的主要辩护意见如下：起诉书指控的第一笔犯罪事实不成立，理由是，两名证人的证言在关键点上出现严重矛盾及不合理之处，被告人对此也予以否认，起诉书指控该笔事实的证据不足；被告人归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现；其系初犯。请求法院对被告人从轻处罚。经审理查明：2014年10月底某日19时许，被告人侯某在城阳区中华埠社区，向于某、万某出售200元甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年12月中旬某日、下旬某日，被告人侯某两次在即墨市青岛市技师学院南门西侧，均向于某出售200元甲基苯丙胺。案发后侯某被公安机关抓获归案。上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：受案登记表、抓获经过、发破案经过证实，案件侦破情况及被告人的到案经过；被告人侯某的供述及辨认笔录证实，其两次向于某出售冰毒的事实；证人于某的证言及辨认笔录证实，2014年12月初，其在夜潮酒吧认识了侯某，他对其说自己有渠道，可以买到冰毒，2014年12月15日前后、12月底，其在青岛技师学院门口，分别从侯某处购买200元、400元的冰毒，2014年10月底，其给万某打电话，万某提出想买点冰毒溜溜，并且说他可以买到，其提出自己出钱购买，然后打车到饭店找到万某，二人联系了侯某，去了棘洪滩中华埠村，到了之后其把200元钱给了万某，万某给侯某打电话，然后万某找侯某拿了冰毒；证人万某的证言证实，其和于某是同学，侯某在坤明美地干过保安，之前两人就认识，2014年10月底的一天，于某打电话说想联系人买点冰毒吸食，并打车到饭店找其，于某给一个叫侯某的打电话联系购买冰毒，二人打车到了棘洪滩街道中华埠社区足球场北面，于某给了侯某200块钱，侯某递给他一小袋冰毒；尿液提取笔录、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录证实于某的尿样中检出甲基苯丙胺成分；户籍证明证实，被告人的身份。本院认为，被告人侯某违反国家对毒品的管理制度，非法销售毒品多次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人所提其没有实施起诉书指控的第一笔犯罪事实，辩护人所提起诉书指控的第一笔犯罪事实不成立的辩解、辩护意见，经查，证人万某、于某的证言关于毒品交易的时间、地点、数量、出资人等交易要素的陈述基本一致，二人的证言相互印证，足以证实公诉机关指控的犯罪事实，该辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人系初犯的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。关于辩护人所提被告人到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现的辩护意见，经查，被告人到案后未能供述其全部犯罪事实，而该笔事实涉及量刑幅度，故该辩护意见不成立，不予采纳。综上，考虑到被告人侯某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：被告人侯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2018年2月7日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 毛晓磊人民陪审员 李 君人民陪审员 李明冠二〇一五年九月十一日书 记 员 周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”（四）向多人贩毒或者多次贩毒的； 关注公众号“”