（2015）长民初字第1601号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2016-02-29

案件名称

程传顺与董材、程陆义民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长垣县人民法院

所属地区

长垣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

程传顺,董材,程陆义

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第1601号原告程传顺。被告董材。被告程陆义。原告程传顺诉被告董材、程陆义民间借贷纠纷一案，程传顺于2015年5月5日向本院提起诉讼，本院于同年5月6日作出立案受理决定，于2015年6月4日向董材、8月11日向程陆义送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。程传顺到庭参加了诉讼，董材、程陆义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程传顺诉称，董材以做生意为由，于2014年11月28日向程传顺借款50000元，并向程传顺写有借据一份，借据约定使用期限两个月，月利率3%，利息每月底支付，借款期满本息结清，若逾期还款，除继续计息外，另按欠款额每天支付1%的违约金。合同签订后，程传顺按约定履行了义务，但董材拒不履行还款义务。现程传顺要求董材偿还借款50000元、利息5000元（利息按月息2分主张），两项共计55000元，自起诉之日起至借款还清之日止期间的利息按月息2分计算，程陆义承担连带给付责任。并由董材、程陆义承担本案诉讼费。董材、程陆义未进行答辩。根据到庭当事人的诉称意见，本院归纳本案庭审争议焦点为：程传顺要求董材、程陆义偿还借款50000元及利息5000元有无事实根据及法律依据。程传顺向本院提交的证据材料有：借条一份，据此证明董材向程传顺借款50000元，程陆义提供担保的事实成立。董材、程陆义未向本院提交证据材料。经本院综合审查，程传顺提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。根据到庭当事人的诉称意见及有效证据，本院可以确认以下案件事实：董材向程传顺借款50000元，并于2014年11月28日向程传顺出具借条一份，借条约定：借款本金为50000元，月利率为3%。借款期限为2014年11月28日至2015年1月27日。庭审中程传顺主张自借款之日2014年11月28日至起诉之日2015年5月5日期间的利息，按月息2分计算为5000元。借款到期后程传顺多次催要，董材、程陆义一直未予偿还借款，程传顺诉讼来院，要求董材偿还借款50000元及利息5000元，自起诉之日起至借款还清之日止期间的利息按月息2分计算，程陆义承担连带给付责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。董材欠程传顺借款50000元未偿还属实，双方之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。程传顺要求董材偿还借款50000元，理由正当，本院予以支持。程传顺要求董材承担借款利息5000元，并承担按月息2分计算自起诉之日起至借款还清之日止期间的利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。被告程陆义作为本笔借款的连带保证人应依法承担连带保证责任，但其履行保证义务后可依法向债务人董材追偿。董材、程陆义经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：董材于本判决生效之日起十日内支付程传顺借款50000元、利息5000元，两项共计55000元（自起诉之日起至借款还清之日止期间的利息按月息2分计算），程陆义承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由董材、程陆义承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长　葛　丽陪审员　华江浩陪审员　杨　洁二〇一五年九月十一日书记员　王化强 微信公众号“”