（2015）邯市立民终字第00301号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-10-28

案件名称

陈晓科与周超民间借贷纠纷二审民事裁定书

法院

河北省邯郸市中级人民法院

所属地区

河北省邯郸市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

周超,陈晓科

案由

民间借贷纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第十八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）邯市立民终字第00301号上诉人（原审被告）周超。被上诉人（原审原告）陈晓科。上诉人周超因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第980-1号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。周超上诉称，上诉人与被上诉人系合作关系，一审认定双方系民间借贷关系有误。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案的合同履行地为河北省三河市，上诉人的住所地为河北省三河市燕郊开发区大街福成公寓5号楼6单元601室。另外，被上诉人离开户籍所在地在北京居住已经十几年，经查询其在北京市通州区玉带河东街2号院6号楼131号房屋长期居住，应以北京市通州区为其经常居住地。请求撤销一审裁定，将本案移送河北省三河市人民法院或其他有管辖权的法院审理。陈晓科服判。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案争议标的为给付货币，双方当事人对合同的履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，陈晓科为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。陈晓科的住所地在邯郸市邯山区辖区，邯郸市邯山区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。周超虽上诉提出陈晓科经常居住于北京市通州区玉带河东街2号院6号楼131号，但其未提供陈晓科经常居住地在北京市通州区的相关证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审裁定驳回周超提出的管辖权异议正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨俊英审判员　　左建阔审判员　　张　静二〇一五年九月十一日书记员　　李雅敏 搜索“”