（2015）海民（商）初字第17922号

裁判日期: 2015-09-11

公开日期: 2015-11-03

案件名称

��丽辉与李若晗民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市海淀区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

毕丽辉,李若晗

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四���四条

全文

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第17922号原告毕丽辉，女，1982年10月7日出生。委托代理人王乐。被告李若晗，女，1977年1月17日出生，职业不详。原告毕丽辉与被告李若晗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员程侠担任审判长，人民陪审员陆友才、庞奎玉参加的合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告毕丽辉的委托代理人王���到庭参加诉讼。被告李若晗经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告毕丽辉诉称：2013年4月，李若晗向毕丽辉提出借款请求，经协商，双方就毕丽辉向李若晗出借款项达成一致。截至2013年4月27日，毕丽辉向李若晗转账人民币80万元，李若晗于2013年4月27日向毕丽辉出具借条，确认收到前述款项并承诺于2013年10月26日前偿还。借款到期后，经毕丽辉多次催要，李若晗迟迟不予偿还。故毕丽辉诉至法院，请求判令：1、李若晗偿还借款本金80万元；2、李若晗支付自2013年10月27日起至全部本金还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由李若晗承担。被告李若晗在答辩期内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告毕丽辉向本院提交了如下证据：证据1、借条两张；证据2、工商银行转账凭证。经审查，毕丽辉提交的上述证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。本院根据上述认证查明：毕丽辉、李若晗系校友关系。2013年4月，李若晗因经营所需，向毕丽辉提出借款请求。毕丽辉于2013年4月24日向李若晗转账50万元，于2013年4月27日向李若晗转账30万元，以上共计80万元。2013年4月27日，李若晗向毕丽辉出具借条，确认借到毕丽辉80万元，并承诺于2013年10月26日前偿还。借款期限届满后，李若晗至今未偿还毕丽辉任何款项。以上事实，有毕丽辉提交的证据及其当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。毕丽辉提交的证据能够证明其与李若晗之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。毕丽辉作为贷款方已依约向李若晗交付了借款80万元，李若晗作为借款方在收取款项后亦应按照约定的期限履行还款义务。根据双方关于借款期限的约定，李若晗应于2013年10月26日前偿还借款，现还款期限已经届满，李若晗拖欠毕丽辉借款本金80万元至今未还，其行为构成违约，应立即将尚欠借款本金80万元偿还给毕丽辉，并支付自借款期限届满之日次日起算的逾期还款利息，故毕丽辉要求李若晗偿还借款本金80万元并支付相应逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。李若晗经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李若晗偿还原告毕丽辉借款本金八十万元，并支付逾期利息（以���十万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二Ｏ一三年十月二十七日起至实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清。如果被告李若晗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千五百三十元（原告毕丽辉已预交），由被告李若晗负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　程　侠人民陪审员　　陆友才人民陪审员　　庞奎玉二〇一五年九月十一日书　记　员　　齐　钰 更多数据：搜索“”来源：